Решения по делу № 12-37/2012 (12-653/2011;) от 26.12.2011

Дело №12-37/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                    15 марта 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Шатуновой С.Л.,

рассмотрев жалобу Шатуновой С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 07 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора отделения по административной практике ОГИБДД ГУ УВД по г.Архангельску (далее инспектор) от 07 июня 2011 года Шатунова С.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Шатуновой С.Л. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, материалами дела не опровергаются.

Шатунова С.Л. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку в указанное время автомобилем не управляла, 05 мая 2011 года с 10 часов находилась в Архангельском областном суде.

В районном суде жалобу подержала по изложенным в ней доводам.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ и отвечать требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Следовательно, должны быть доказательства того, что Шатунова С.Л., управляя транспортным средством, допустила превышение установленной скорости движения транспортного средства на указанную выше величину.

Из материалов дела следует, что в действиях Шатуновой С.Л. усмотрено нарушение ПДД выразившееся в том, что 05 мая 2011 года в 11 часов 13 минут водитель транспортного средства марки «...» госзнак <***>, собственником которого является Шатунова С.Л., при движении напротив дома 25 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 94 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Нарушение требований ПДД автомобилем «...» госзнак <***> зафиксировано с применением, работающего а автоматическом режиме, специального технического средства Крис-П, FP0577, имеющего сертификат № RU С.28.002.А/29282, прошел поверку, которая действительна до 04.03.2013 года, погрешность измерения + /- 1 км/час.

Постановление о признании Шатуновой С.Л. виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения вынесено с порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из пояснений Шатуновой С.Л. в суде следует, что в указанное время она автомобилем не управляла, находилась в Архангельском областном суде.

Согласно сообщению заместителя председателя Архангельского областного суда от 13 марта 2012 года Шатунова С.Л. в здании суда находилась, принимала участие в процессе 05 мая 2012 года с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут.

Свидетель П. показал, что 05 мая 2011 года управлял автомобилем марки «...» госзнак <***>, который ему передала накануне Шатунова С.Л. для проведения технического обслуживания и выявления возможных неполадок. Управлял автомобилем с 09 часов до 17 часов, в 11 часов 13 минут мог двигаться на ул. Смольный Буян с превышением скорости.

Оснований не доверять показаниям П. не нахожу, поскольку его показания ничем не опровергаются и подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, доводы Шатуновой С.Л. о том, что она в указанное время и месте не управляла автомобилем, подтверждаются вышеизложенными доказательствами и ничем не опровергаются, в связи с чем в её действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому постановление инспектора от 07 июня 2011 года о признании Шатуновой С.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Шатуновой С.Л. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года о признании Шатуновой С.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шатуновой С.Л. состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев