Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2018 ~ М-659/2018 от 24.08.2018

2-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области 26 сентября 2018 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Ю.А. к Колясниковой Л.М., Мотренко Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Русаков Ю.А. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к Колясниковой Л.М., Мотренко Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: *** пр-т ***. В обосновании исковых требований указал, что ***. вступил в брак с Колясниковой Л.М. С момента заключения брака с ней не проживал, брачные отношения не сложились, совместное хозяйство не ведется, брак между Русаковым Ю.А. и Колясниковой Л.М. расторгнут. Настоящее жилое помещение истец получил на основании ордера, квартира входит в муниципальный фонд. При вступлении в брак в указанной квартире была зарегистрирована его супруга Колясникова Л.М. и ее дочь Мотренко Ю.В. В связи с тем, что ответчики не проживают в квартире истца 18 лет, не несут расходы на ее содержание, истец просит суд признать Колясникову Л.М. и Мотренко Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** пр-т ***.

В настоящее судебное заседание истец Русаков Ю.А. не явился, избрал свое участие через представителя Дубровину Е.В., которая поддержала исковые требования Русакова Ю.А. в полном объеме, указывая, что более 18 лет назад ответчики не проживают в жилом помещении, добровольно отказавшись от своих прав.

Ответчик Колясникова Л.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив суду, что более 10 лет выехала из жилого помещения и не проживает в нем, как и ее дочь Мотренко Ю.В., тем самым отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, оплату за него не производили и не производят.

Ответчик Мотренко Ю.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МКУ «УГХ» Сурнин А.Ю. оставил решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации ГО «Город Лесной» направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по данному спору оставляют на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. При этом на основании ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт нарушения прав лежит на стороне истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта добровольного выбытия ответчиков из жилого помещения, являющегося предметом спора – ***, расположенной по адресу *** проспект ***, на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу *** *** *** *** было предоставлено Русакову Ю.А. на состав семьи 1 человек (л.д.8-9). В данном жилом помещении Русаков Ю.А. до настоящего времени проживает.

В 2001 году в качестве членов семьи в спорное жилое помещение вселены Колясникова Л.М., супруга Русакова Ю.А., и ее дочь Монтренко Ю.В. С указанного же времени ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении.

В спорном жилом помещении ответчики не проживают. Как пояснила Колясникова Л.А., Монтренко Ю.В. с момента вселения не проживает в квартире, а сама Колясникова Л.А. не проживает в квартире более 10 лет.

*** брак между Русаковым Ю.А. и Колясниковой Л.А. расторгнут (л.д.11).

Согласно сведений расчетно-кассового центра на *** в спорной квартире зарегистрированы Русаков Ю.А., Колясникова Л.А. и Мотренко Ю.В.

Как следует из объяснений представителя истца и ответчика Колясниковой Л.А. последняя более 10 лет назад не проживает в спорном жилом помещении, а Мотренко Ю.В. – с момента вселения, связей с этого же времени с истцом не поддерживают. Каких-либо вещей ответчиков в спорном жилом помещении не осталось, обязанность по содержанию указанного жилого помещения ответчики не несут.

Таким образом, признавав достоверно установленным в судебном заседании факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения в добровольном порядке, отказ Колясниковой Л.А. и Мотренко Ю.В. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не проживание в спорной квартире длительное время, не осуществления обязанности по оплате жилья, и сохранение ответчиками в указанном жилом помещении только регистрации, суд признает указанные обстоятельства и действия Колясниковой Л.А. и Мотренко Ю.В. злоупотреблением правом, что не допустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствие Колясниковой Л.А. и Мотренко Ю.В. в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку они в добровольном порядке выехали из жилого помещения, в связи с чем исковые требования Русакова Ю.А. подлежат удовлетворению, соответственно Колясникову Л.А. и Мотренко Ю.В. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** проспект ***.

Колясниковой Л.А. исковые требования Русакова Ю.А. признаны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-697/2018 ~ М-659/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Русаков Юрий Афонасьевич
Ответчики
Мотренко Юлия Викторовна
Колясникова Людмила Михайловна
Другие
Администрация ГО "Город Лесной"
Дубровина Елизавета Васильевна
МКУ Имущественное Казначейство гор. Лесного
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Саркисян Т.В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
21.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2018Передача материалов судье
23.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее