Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-384/2017 от 27.09.2017

Дело №а- 384/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                                                                  город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Вдовиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по частной жалобе Згонникова Андрея Петровича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31 августа 2017г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, руководствуясь положениями КАС РФ, вынес судебный приказ о взыскании с Згонникова А. П. недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 28028 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 19 декабря 2016 г. в размере 168,17 руб., государственной пошлины в размере 522,94 руб. (л.д.12).

13 июля 2017г. от Згонникова А.П. поступили возражения, в которых он просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений; отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Воронежа № СП- 2а-566/2017 от 28 апреля 2017 г. о взыскании с Згонникова А.П. задолженности по налогам и сборам, включая пени; отзыве судебного приказа из Службы судебных приставов (л.д.17).

31 августа 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области было единолично постановлено: - «В удовлетворении заявления Згонникова Андрея Петровича о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-566/17г. от 28.04.2017 г., выданного по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа о взыскании с Згонникова Андрея Петровича задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 28028 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 19.12.2016 г. в размере 168,17 руб., государственной пошлины в размере 522,94 руб., отказать».

13 сентября 2017г. Згонников А.П., не согласившись с вынесенным судьей определением, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Згонникова А.П. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2а – 566\2017 г. от 28 апреля 2017 г. отменить; восстановить пропущенный срок для подачи возражений; отменить вынесенный мировым судьей судебный приказ (л.д.38).

Согласно ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу части 2 статьи 184 КАС РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Такие основания, установленные ст. 184 КАС РФ, по данному делу имеются.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в вынесенном 31 августа 2017г. определении были допущены существенные описки (опечатки):

-из протокола судебного заседания от 31 августа 2017г., подписанного мировым судьей Постниковым А.С., усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа было рассмотрено в открытом судебном заседании составом суда (мировой судья и секретарь), в ходе которого, в том числе разрешались процессуальные вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле ( л.д. 33).

Между тем, определение от 31 августа 2017 г. имеет указание на единоличное вынесение его мировым судьей.

Кроме того, из текста определения мирового судьи от 31 августа 2017г. конкретно не усматривается, каким именно действующим процессуальным законодательством руководствовался мировой судья при разрешении ходатайства Згонникова А.П., поскольку в нём имеются ссылки как на положения ГПК РФ, так и на нормы КАС РФ.

Поскольку данные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением мировому судье для исправления описок (опечаток) в порядке статьи 184 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статьей 302, 306-307 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по частной жалобе Згонникова Андрея Петровича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31 августа 2017г., возвратив его мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Постникову А.С. (и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области) для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

Судья                                                                                  Е.В.Пономарева