Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2011 (2-6347/2010;) ~ М-6231/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-1488/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              25 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цецулина Е.Л. к Цецулиной И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Цецулин Е.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Цецулиной И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры, в обосновании указал на то, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дудинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между сторонами в 1987 году, расторгнут. Руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ полагает, что при прекращении семейных отношений бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет право пользования спорным жилым помещением. Однако, считает возможным сохранить право пользования жилым помещением за Цецулиной И.В. на определенный срок в случае установления обстоятельств отсутствия у ответчика в собственности или в пользовании иного жилого помещения, возможности обеспечить себя иным жилым помещением. В связи с чем, просит сохранить право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же выселить Цецулину И.В. из названной квартиры, прекратив досрочно право пользования жилым помещением.

             В судебное заседание стороны, третье лицо ООО «УК «Красжилсервис», прокурор Советского района г. Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель ООО «УК «Красжилсервис» О.П.Эккерт (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК «Красжилсервис». Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

         Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В суд 23 декабря 2010 года и 25 января 2011 года стороны дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Цецулина Е.Л. к Цецулиной И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, - подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Цецулина Е.Л. к Цецулиной И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

             Председательствующий: