Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-2205/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-2551/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004521-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Васильеву С.С., Васильевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Васильеву С.С., Васильевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и Васильевым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение кредитного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Standart № по эмиссионному контракту № от 02.06.2015 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по банковской карте 25,9 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако в нарушение условий заключенного договора Васильев Д.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте №) от 02.06.2015 г. в размере 59187, 58 руб., из которых 49981 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 9205 руб. 94 коп. – просроченные проценты.

Васильев Д.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскания задолженности по кредитной карте от 02.06.2015 г. в размере 59187, 58 руб. с предполагаемых наследников: Васильева С.С., Васильевой Л.Н., а также просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 1975 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе привлечены ответчики ­– наследники Васильева Д.С., принявшие наследство: Васильев С.К., Васильев М.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Дегтярева А.А., ООО «Сбербанк Страхование жизни»

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильев С.С., Васильева Л.Н., Васильев С.К., Васильев М.Д., а также представители третьи лица нотариус Дегтярева А.А., ООО «Сбербанк Страхование жизни», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, ввиду отсутствия возражения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.06.2015 между ПАО Сбербанк и Васильевым Д.С. заключен эмиссионный договор № 0607-Р-10269038290 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых.

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил.

В нарушение условий заключенного договора Васильев Д.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности: просроченный основной долг – 49981 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 9205 рублей 94 копейки, что подтверждается движением основного долга и процентов и расчетом задолженности, выпиской по счету.

Суд находит арифметически верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей.

Согласно свидетельству о смерти Васильев Д.С. умер 04.10.2021 г.

На основании сообщения нотариуса г. Самары Дягтеревой А.А. судом установлено, что после смерти Васильева Д.С., умершего 04.10.2021 г., открыто наследственное дело №38/2022.

03.03.2022 г. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: отец – Васильев С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Васильева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

29.03.2022 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - Васильев М.Д., 04.01.1998 г.р.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Дегтяревой А.А., в наследственную массу входят:

1)      1/4 (одна четвертая) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: , адрес Российская Федерация, <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве общей совместной собственности, которое возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 19.03.1997 г., зарегистрированного 23.04.1997 г. Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации Администрации г.Самары, в книге 22 рд, реестр 102, кадастровая стоимость доли в праве собственности на квартиру на день смерти наследодателя – 1226946 руб. 40 коп.

2)      Права на денежные средства, находящиеся на счете , в доп.офисе №6991/0336 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», остаток0 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете , в доп.офисе №6991/0375 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», остаток: 0,08 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете , в доп.офисе №6991/0375 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», остаток: 0,00 руб.

- права на денежные средства, находящиеся на счете № карта рассрочки «Халва», в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», остаток: 0,00 руб.

- права на денежные средства, находящиеся на счете № карта рассрочки «Халва», в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», остаток: 0,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Разрешая вопрос о принятии Васильев С.К., Васильева Л.Н., Васильев М.Д. наследства, суд исходит из положений, закрепленных в ст. 1153 ГК РФ, отмечая, что ответчиками принято наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Судом также установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Васильева Д.С. существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору.

Поскольку Васильев С.К., Васильева Л.Н., Васильев М.Д. вступили в права наследования путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, после смерти Васильева Д.С., который приходился им сыном и отцом, а стоимость наследственного имущества существенно превышает заявленную к взысканию сумму, следовательно, требования истца о взыскании с данных ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 59 187 рублей 58 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с этим, суд признает необоснованными требования истца о взыскании задолженности с Васильева С.С., поскольку сведений о том, что последний вступил в права наследования после смерти Васильева Д.С., не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.072 рубля 51 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН ) задолженность по кредитной карте в размере 59187 руб. 58 коп., (из них просроченные проценты – 9 205 рублей 94 копейки, просроченный основной долг 49 981 рублей 64 копейки), расходы на оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований в отношении Васильева С.С. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна.

Судья Секретарь

2-2551/2022 ~ М-2205/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАОР Сбербан в лице филиала - Самарское отделение № 6991
Ответчики
Васильева Л.Н.
Васильев М.Д.
Васильев С.С.
Васильев С.К.
Другие
Нотариус Дегтярева А.А.
ООО Сбербанк Страхование жизни
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Зеленина С. Ю.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее