Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2013 ~ М-176/2013 от 13.03.2013

Дело № 2 - 308 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Н.И., Тарантина В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (далее - СНТ «Нептун», Товарищество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Карелия о признании незаконным применения, Устава СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., о признании недействительной регистрации, об исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Богданова Н.И., Тарантин В.А. обратились в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что решения общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., одним из вопросов на котором было утверждение Устава Товарищества в новой редакции, решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. были признаны незаконными. Однако до настоящего времени данный Устав зарегистрирован, сведения о нем не исключены из ЕГРЮЛ, данный Устав предъявляется ответчиком в суды при рассмотрении гражданских дел с участием членов СНТ «Нептун». Решение общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. судебным решением признано незаконным, в связи с отсутствием кворума. Однако, незаконно избранный председателем правления хх.хх.хх г. подал в МИФНС № 10 по РК заявление, и, данные о нем, как о руководителе СНТ «Нептун» были внесены в ЕГРЮЛ. Истцы просят признать незаконными действия правления, основанные на применении неутвержденного Устава, и Устав СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г.; исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения об Уставе СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г.; признать недействительной регистрацию Н. в качестве председателя СНТ «Нептун» по записи от хх.хх.хх г.

Богданова Н.И., ее представитель Богданов В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что СНТ «Нептун» незаконно предъявляет в суды недействующий Устав, чем нарушает их права. В связи с признанием незаконными решений общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., сведения об Уставе должны быть исключены из ЕГРЮЛ, регистрация в ЕГРЮЛ по заявлению от хх.хх.хх г. председателя правления Н. должна быть признана недействительной.

Тарантин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Тарантина В.А. - Тарантина Л.П., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что СНТ «Нептун» незаконно предъявляет в суды недействующий Устав, чем нарушает права ее доверителя. В связи с признанием незаконными решений общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., сведения об Уставе должны быть исключены из ЕГРЮЛ, регистрация в ЕГРЮЛ по заявлению от хх.хх.хх г. председателя правления Н. должна быть признана недействительной.

Представитель СНТ «Нептун» - Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Н. повторно был избран председателем правления СНТ «Нептун» на собрании хх.хх.хх г., которое истцами не оспаривается. То обстоятельство, что он ранее внес о себе сведения как о руководителе СНТ «Нептун», не свидетельствует о незаконности оспариваемой в ЕГРЮЛ записи. Сведениями о том, что после хх.хх.хх г. принимался Устав в новой редакции, представитель не располагает.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика хх.хх.хх г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о садоводческих товариществах).

Согласно статье 20 Закона о садоводческих товариществах органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Закона о садоводческих товариществах член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. в его повестку дня был включен вопрос по утверждению Устава Товарищества в новой редакции, по которому принято положительное решение.

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворен иск Тарантина В.А., Богдановой Н.И. к СНТ «Нептун», с признанием незаконными проведение и решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун», проведенного путем заочного голосования (опросным путем) от хх.хх.хх г. и общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. Данное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г.

Согласно протоколу общего собрания от хх.хх.хх г. четвертым вопросом повестки дня было избрание председателя правления. Проведенным голосованием единогласно был избран Н.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворен иск Тарантина В.А., Богдановой Н.И. к СНТ «Нептун», с признанием недействительными решений общего собрания членов СНТ «Нептун», оформленных протоколом от хх.хх.хх г. Данное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г.

Соответственно, вышеназванные судебные решения, вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение по делу, поскольку касаются тех же лиц и имеют обязательную силу для суда. Обстоятельства, установленные по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

В силу пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

На основании статьи 4 Закона о регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица.

Статья 52 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что сведения об Уставе СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. подлежат исключению из ЕГРЮЛ, так как решение об утверждении Устава признано судом недействительным, соответственно, данный Устав не подлежит применению. Поскольку Устав СНТ «Нептун» с учетом обстоятельств, изложенных выше, считается не принятым хх.хх.хх г., он не порождает правовых последствий, является недействующим и нового судебного решения о признании его незаконным не требуется.

Так как решение общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., в том числе, и об избрании Н. председателем правления СНТ «Нептун», признано судом недействительным, регистрация Н. в качестве председателя правления СНТ «Нептун» в едином государственном реестре юридических лиц по заявлению № от хх.хх.хх г. является недействительной.

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1-4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд оценивает доказательства в каждом гражданском деле на относимость, допустимость. Соответственно, предъявление представителем СНТ «Нептун» по другим гражданским делам в иные судебные заседания Устава от хх.хх.хх г., не подлежит признанию в рамках данного рассматриваемого гражданского дела как незаконность действий правления СНТ «Нептун» по применению неутвержденного Устава.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Богдановой Н.И., Тарантина В.А. удовлетворить частично.

Исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения об Уставе садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» от хх.хх.хх г.

Признать недействительной регистрацию Н. в качестве председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» в едином государственном реестре юридических лиц по заявлению № от хх.хх.хх г.

Остальные требования Богдановой Н.И., Тарантина В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Н.Н.Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 18 июня 2013 года.