Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2018 ~ М-281/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                          Мироновой Т.В.,

При секретаре                                                      Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Валерия Евгеньевича к ООО «Денолли 3 КО» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Денолли 3 КО» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 1 831 150,15 руб., компенсации морального вреда за задержку выплаты в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 2016 г. работает в ООО «Денолли 3 КО» в должности ...... Согласно п. 3.1. Трудового договора заключенного между сторонами 01.09.2016 г. за выполнение трудовых обязанностей, работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию, в соответствии с которым главному инженеру с 01.09.2016 г. устанавливается оклад (тарифная ставка) в размере 180 000 руб.

За период с 01.09.2016 г. по 31.12.2017 г. истцу заработная плата выплачивалась не в полном размере, размер выплат составил 672 592 руб. 24 коп. Задолженность за указанный период составила 1 831 150 руб. 15 коп.

Истец Баранов В.Е. в судебное заседание не явился.

    ООО «Денолли 3 КО» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об обложении рассмотрения дела не представлено.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 135 и ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между ООО «Денноли 3 КО» в лице директора ФИО и Барановым В.Е. заключен трудовой договор с ...... Согласно п. 3.1. данного договора Баранову В.Е. за выполнение трудовых обязанностей установлен должностной оклад согласно штатного расписания (л.д. 4-9).

В соответствии с штатным расписанием, утвержденным приказом ООО «Денолли 3 КО» от 31.08.2016 г. №, главному инженеру с 01.09.2016 г. устанавливается оклад (тарифная ставка) 180 000 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в связи с выплатой заработной платы не в полном объеме за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 1 831 150,15 руб. (л.д. 10).

Суд соглашается с указанным расчетом, находя его правомерным и математически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

По состоянию на 16.01.2018 года Баранов В.Е. продолжает находиться в штате ООО «Денноли 3 КО» ООО в должности ....., заявления об увольнении по собственному желанию не подавал, с предупреждениями и приказами об увольнении его по инициативе работодателя не ознакомлен, трудовую книжку на руки не получал, задолженность по заработной плате перед ним не погашена, доказательств обратному суду также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая возникший между сторонами спор, учитывая, что работодатель не представил доказательств, подтверждающих выплату работнику заработной платы за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Денноли 3 КО» заработной платы в размере 1 831 150,15 руб.

Кроме того, на основании ст. 237 ТК РФ работнику подлежит возмещению моральный вред, причиненный в результате неправомерных действий работодателя.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных переживаний, испытанных истцом по факту нарушения работодателем его права на получение заработной платы, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и считает возможным снизить его до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в бюджет Одинцовского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 17 655,75 руб. (17 355,75 + 300) (ст.ст. 61.1, 333.19 НК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранова Валерия Евгеньевича к ООО «Денолли 3 КО» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Денолли 3 КО» в пользу Баранова Валерия Евгеньевича задолженность по выплате заработной платы в размере 1 831 150,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего взыскать 1 836 150,15 руб. (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят рублей 15 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Денолли 3 КО» в бюджет Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 17 655,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Федеральный судья                     Т.В.Миронова