Решение по делу № 1-55/2019 (1-362/2018;) от 29.12.2018

    дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                         г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого Крюкова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 4 класса, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Крюкова Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крюков Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Крюковым Е.С. при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут Крюков Е.С. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном на северной окрестности с. Новоникольское Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в 27 километрах от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в 400 метрах в юго-восточном направлении от р. Хилок, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 6699,2 грамм, что составляет крупный размер, которое поместил в два полимерных мешка и перенес к автомашине марки «ВАЗ-21099» государственный номер №, где незаконно хранил в багажном отсеке в полимерном и тканевом мешке и владел для лично употребления с момента приобретения до 03 часов 20 минут 12 сентября 2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенном в с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ул. Ленина, в районе дома № 64, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Подсудимый Крюков Е.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соболева И.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает Крюкову Е.С. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей, не работает, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности суд не находит исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд также не усматривает, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Крюкову Е.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 6699,2 грамм, смывы с рук Крюкова Е.С, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению; автомашина марки «ВАЗ-21099» государственный номер №, хранящаяся на специализированной стоянке ООО «Коланы» в п. Баляга Петровск-Забайкальского района, подлежит передаче по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крюкова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному Крюкову Е. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Крюкова Е. С. следующие дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Крюкову Е. С. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 6699,2 грамм, смывы с рук Крюкова Е.С – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомашину марки «ВАЗ-21099» государственный номер №, хранящуюся на специализированной стоянке ООО «Коланы» в п. Баляга Петровск-Забайкальского района - передать по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                                               Балабанова Н.В.