Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-4759/2021;) ~ М-3315/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-114/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-005902-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                    г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШНА к СНТ «ИжБерезка» о понуждении к даче согласия на подключение участка к электросетям,

у с т а н о в и л :

Первоначально ШНА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Березка-2» (далее по тексту – ответчик) о признании незаконными действий ответчика об отказе в подключении к электроэнергии земельного участка <номер>, расположенного по улице 6 в СНТ «Березка-2», по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности в трехдневный срок подключить участок истца к электрической энергии. Также истец просила взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что с <дата> истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок расположен на территории СНТ «Березка-2», членом вышеуказанного СНТ истец не является, в члены СНТ не вступала. Согласно Федеральному закону №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», истец осуществляет ведение садоводства в индивидуальном порядке.

<дата> истец обратилась с заявлением к председателю СНТ «Березка-2» ЛРЮ, с просьбой о подключении участка к электроснабжению, в связи с активным ведением строительства на участке. В ответ на письмо, истцу было отказано в подключении. В обоснование отказа был указан долг по членским взносам за участок. На момент подачи иска участок истца не электрифицирован. Задолженности за потребленную электроэнергию у истца не имеется. Требований об оплате членских взносов истцу предъявлено не было, уведомлений об их оплате не направлялось, членом СНТ истец не является. Тем не менее, истцом были оплачены членские взносы за 2020 года в размере 9 800 руб., 2019 год в размере 9060 руб., 2018 год в размере 7 000 руб. Пояснить из чего складываются указанные суммы председатель СНТ не смог, истцу неизвестно какая сумма задолженности по оплате членских взносов перед СНТ в настоящее время.

Согласно нормам законодательства СНТ «Березка-2» является потребителем электрической энергии, а истец как владелец земельного участка на территории СНТ, является субпотребителем (то есть, лицом, которое должны присоединить к своим электроустановкам, то есть к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

Председатель СНТ «Березка-2», несмотря на технические возможности, своими действиями препятствует истцу в реализации права на подключение участка к электроэнергии.

Кроме того, согласно устава СНТ «Березка-2» председатель СНТ не наделен полномочиями отказывать в подключении к электросетям, подключаемых впервые, по отключению и ограничению электроэнергии на садоводческом массиве.

СНТ «Березка-2» изменило свое наименование на СНТ «Ижберезка».

В ходе судебного разбирательства истцом был заявлен отказ от исковых требований в части признания незаконными действий СНТ «Ижберезка» об отказе в подключении к электроэнергии участка истца, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Также в ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования, просит понудить ответчика дать согласие на подключение участка истца <номер> ул. 6 к электросетям, находящимся на территории СНТ «Ижберезка», не чинить препятствий в подключении участка истца <номер> ул. 6 к электросетям, находящимся на территории СНТ «Ижберезка», взыскать с СНТ «Ижберезка» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ШНА исковое заявление поддержала с учетом уточнений, просила его удовлетворить, суду пояснила, что она не является членом СНТ «Ижберезка», никакого договора между СНТ и ней не заключено. Указала, что она не возражает оплачивать задолженность по взносам, ответчиком всегда выставляются к оплате разные суммы долга и пени. Пояснила, что электрик СНТ в бытовке истца все технические условия для подключения электроэнергии подготовил. Председатель СНТ может ограничить подачу электроэнергии или отключить электроэнергию из-за задолженности по её оплате. Однако у истца долгов по оплате электроэнергии не имеется, так как она не является потребителем этой услуги.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ижберезка» - Лебедев Р.Ю., действующий на основании Устава, исковое заявление не признал, указал, что задолженность по членским взносам рассчитывает бухгалтер СНТ. В прошлом году истец оплатила часть долга. По оставшейся части долга по заявлению истца в отношении ответчика мировым судьей вынесен судебный приказ. Отказ в подключении к сетям электроснабжения обусловлен именно наличием долгов. Линия электропередач была построена на средства членов СНТ, обслуживается за их счет и находится на балансе СНТ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ШНА.

<дата> истец ШНА обратилась к председателю СНТ «Березка-2» с заявлением о подключении участка, расположенного по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения.

<дата> истцом ШНА было составлено гарантийное письмо, которым она взяла на себя обязанность по оплате задолженности по членским взносам в размере 36 860 руб. в срок до <дата> равными частями по 5 266 руб. ежемесячно.

В соответствии с протоколом <номер> заседания членов правления СНТ «Березка» от <дата>, правление СНТ в составе ЛРЮ, ФНВ, ШДС, ЗМА, ПСЮ, КСА приняло решение разрешить подключение к электросети СНТ «Березка» по заявлению собственника земельного участка ШНА ул. 6 уч. 1 от <дата> после полной оплаты задолженности.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту – Правила), недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

На основании пункта 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что земельный участок истца расположен в границах садоводческого товарищества ответчика, на территории которого имеется объект электросетевого хозяйства (линия электропередачи), в отношении данного объекта электросетевого хозяйства между ПАО «МРСК Центра и Привожья» и ДНТ «Березка» (в настоящее время – СНТ «Ижберезка») заключен акт об осуществлении технологического присоединения и разграничении балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств.

    СНТ «Ижберезка» разработаны Правила об электроснабжении, подключении и оплате электроэнергии владельцами садовых участков.

    На основании п.1.1 указанных Правил электроснабжение товарищества и владельцев садовых участков (в дальнейшем - «Садоводов») осуществляется на основании договора между ДНТ «Березка» (далее Товарищество) и электроснабжающей организацией - АО «ЭнергосбытПлюс» через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям общего расчетного счетчика.

    Ответственность за обеспечение технической эксплуатации электросети 0,4 кВ Товарищества возлагается на Правление Товарищества, которое обязано организовать и обеспечить безопасную эксплуатацию наружных и внутренних сетей ВЛ 0,4 кВ садоводами товарищества в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок и требованиями других нормативных документов, касающихся безопасной эксплуатации сетей и электроприборов, а также средств учета потребления электроэнергии (пункт 1.2).

Присоединение электроустановок объекта частной собственности к электрической сети производится специализированной организацией на основании поданного Садоводом заявления в правление Товарищества в течение 10 рабочих дней (пункт 1.2.1).

Истец ШНА <дата> обратилась к председателю СНТ «Березка-2» с заявлением о подключении ее участка к сетям электроснабжения. Однако, в соответствии с протоколом <номер> заседания членов правления СНТ «Березка» от <дата>, правление СНТ приняло решение разрешить подключение к электросети СНТ «Березка» по заявлению собственника земельного участка ШНА <адрес> от <дата> лишь после полной оплаты задолженности.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, предписывающим садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу не препятствовать сетевой организации в технологическом присоединении энергопринимающих устройств граждан, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, суд считает, что невыдача СНТ «Ижберезка» письменного согласия на присоединение принадлежащего истцу помещения к электроснабжению через питающие линии сетевой организации, безусловно, нарушает права истца по пользованию как принадлежащим ему имуществом по прямому назначению, так и на использование имущества общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Суд считает, что исковые требования ШНА к СНТ «Ижберезка» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии законных оснований для принятия членами правления СНТ «Березка» решения от <дата> о разрешении подключения к электросети СНТ «Березка» собственника земельного участка ШНА лишь после полной оплаты задолженности, суд считает несостоятельными.

Действительно, согласно п.п. «д» п.2.1.4 Правил об электроснабжении, подключении и оплате электроэнергии владельцами садовых участков Правление Товарищества вправе ограничить или прекратить подачу электроэнергии после письменного предупреждения садовода в случаях неуплаты членских и целевых взносов, утвержденных решением Общего собрания членов товарищества. Однако, данный пункт правил предусматривает не порядок подключения садовода к линии электроснабжения и возможность отказа в подключении при наличии долга, а определяет возможность ограничения либо прекращения подачи электроэнергии, более того, лишь после письменного предупреждения садовода о таком ограничении или прекращении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-114/2022 (2-4759/2021;) ~ М-3315/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шамчук Наталья Александровна
Ответчики
СНТ "Березка-2"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Городилова Диана Дамировна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2021Предварительное судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
17.03.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2022Дело оформлено
09.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее