Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2016 ~ М-1459/2016 от 20.04.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Новопольцевой Ю. Н., Новопольцеву М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № с Новопольцевой Ю. Н., Новопольцева М. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг. <данные изъяты> просроченные проценты. <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № и Новопольцевой Ю. Н., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Новопольцевой Ю.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.5 % годовых. В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Новопольцева Ю.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новопольцевым М. В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> -неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> -просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

В последствии от истца поступило ходатайство об оставлении исковых требований в отношении ответчика Новопольцева М.В. без рассмотрения в связи с тем, что ответчик решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новопольцева Ю.Н. в судебное заседание не прибыла.

Представитель ответчика по доверенности Булатов Р.Х. исковые требования от имени Новопольцевой Ю.Н. признал в полном объеме, пояснив, что Новопольцева Ю.Н. не оспаривает факт заключении кредитного договора и наличия образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Новопольцевой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Предоставленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» Новопольцевой Ю. Н..

Взыскать с Новопольцевой Ю. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новопольцевой Ю. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>