Решение по делу № 2-1-495/2021 ~ М-1-265/2021 от 02.03.2021

№ 2-1-495/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченнойответственностью «Дублий» к Пустовиту И.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее –ООО «Дублий») обратилось в суд с иском к Пустовиту И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.10.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор,предметом которого явилось предоставление банком Пустовиту И.В. кредита в сумме 266666,67 рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых.

10.10.2016 ОАО АКБ «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Дублий» на основании договора уступки прав (требований) №

Просит суд взыскать с Пустовита И.В. задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 в размере 279064,61 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 218075,94 рублей, сумму просроченных процентов в размере 60888,67 рублей, комиссию в размере 100,00 рублей, сумму уплаченной госпошлины 5991,00 рублей.

В судебноезаседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пустовит И.В.в судебном заседанииисковые требования не признал, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Материалами дела подтверждается, что 10.10.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Пустовитом И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» передал ответчику денежные средства в размере 266666,67на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,4 процентов годовых.

Графиком платежей установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить по денежные средства в банк в размере 7425,96 рублей. Последний платеж по договору должен был быть произведен 10.10.2018 в размере 7426,48 рублей.

При подписании заявления Пустовит И.В. был ознакомлен, понимал и согласился с действующими условиями договора, тарифами банка, и обязался их соблюдать.

В соответствии с информацией о кредите, Пустовитом И.В. не в полной мере исполнялись обязательства по возврату кредита, допускались просрочки платежей, в период после мая 2015г. платежи не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пустовита И.В. по кредитному договору № от 10.10.2013 по состоянию на 10.10.2016 составляет 279064,61 рублей, из которых: 218075,94 рублей– задолженность по основному долгу, 60888,67 рублей– задолженность по процентам, 100,00 рублей - комиссии.

10.10.2016ОАО АКБ «Росбанк» заключило с ООО «Дублий» договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.10.2013, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Пустовитом И.В., перешло от ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Дублий» в размере 279064,61 рублей.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку условиями кредитного договора № от 10.10.2013предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячными платежами, а иск подан в суд 02.03.2021, при этом сведения о выдаче в отношении данных требований судебного приказа суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся по платежам после 02.03.2018, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

С учетом платежей, установленных графиком, подлежит взысканию задолженность по основному долгу, начиная с платежа № от 10.03.2018.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Пустовита И.В., в пользу истца, составляет 54771,45 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по процентам, комиссии, право требования по которой передано истцу, рассчитана по платежам до 10.10.2016, в связи с чем в отношении данной задолженности подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности в полном объеме, и в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, -1843,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» удовлетворить частично.

Взыскать с Пустовита И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Пустовитом И.В., в размере 54771 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль45 копеек.

Взыскать с Пустовита И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья