Решение по делу № 2-1675/2013 ~ М-1573/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-1675/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Филипповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 июля 2013 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Двойнишникова А.В. к ЗАО "Интанефть" о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты в интересах Двойнишникова А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с ЗАО "Интанефть" денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с __.__.__ – за невыплату заработной платы за __.__.__, с __.__.__ – за невыплату аванса за __.__.__, с __.__.__ – за невыплату заработной платы за __.__.__, с __.__.__ – за невыплату аванса за __.__.__, с __.__.__ – за невыплату заработной платы за __.__.__ по день вынесения судом решения по делу и госпошлину в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Двойнишникова А.В. по факту невыплаты заработной платы. ЗАО "Интанефть" имеет перед Двойнишниковым А.В. задолженность по заработной плате за <....>. Согласно п. 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО "Интанефть", утвержденных генеральным директором общества __.__.__ заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по заработной плате за __.__.__ и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__.

Истец Двойнишников А.В. и представитель ответчика – ЗАО "Интанефть" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика – ЗАО "Интанефть" уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Двойнишников А.В. работает в ЗАО "Интанефть" с __.__.__ по настоящее время (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно п.5.2 Правил внутреннего распорядка для работников ЗАО "Интанефть", утвержденных генеральным директором __.__.__, заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.

Согласно справке ЗАО "Интанефть" по состоянию на __.__.__ задолженность по выплате заработной платы Двойнишникову А.В. составляет: <....>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку, прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате за __.__.__, задолженность не выплачена, то суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 13.09.2012 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....> составит <....>.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Интанефть" в пользу Двойнишникова А.В. задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2013 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева

<....>