Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2012 ~ М-1019/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1688/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахышева Мафтуна Алишах Оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бахышев Мафтун Алишах Оглы (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" (далее ответчик, Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 25 августа 2011 года около 16 час. 32 мин. на перекрестке ул. К. Маркса-Орджоникидзе г. Ижевска, Галиев А.Р., управляя автомобилем ВАЗ-11183, <номер>, при выполнении поворота не предоставил преимущество в движении автомобилю ШКОДА ОКТАВИА, <номер> под управлением Бахышева Талата Алишах Оглы, чем нарушил требования пункта 13.4 ПДД, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, <номер>, на основании отчета ЗАО «АО «Центр» составил 139 457 рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанного с учетом износа на заменяемые детали в размере 135957 рублей, стоимости услуг по оценке размере ущерба в размере 3500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-11183, <номер> была застрахована у ответчика - ООО «Росгосстрах» в обязательном и добровольном порядке. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком было выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в размере 29616, 10 рублей. При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396, 81 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 500 рублей. На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 90383, 90 рублей, взыскать с ответчика Галиева А.Р. в счет возмещения ущерба 19457 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности у нотариуса - 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 396 руб. 35 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Галиев А.Р. – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ-11183, Галиев Р.А. - собственник указанного автомобиля, Бахышов Талат Алишах Оглы – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем истца.

Истец, представитель ответчика, третьи лица надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Королева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к Галиеву А.Р., увеличила исковые требования к ООО "Росгосстрах", просила взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца страховое возмещение в размере 109840 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, оплате за нотариальное оформление доверенности.

Представителем ответчика представлены возражения на заявленные исковые требования с учетом увеличения, в соответствии с которыми ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик полагает, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнена страховщиком в полном объеме. Кроме того, ответчик указывает, что договором ДСАГО (страховой полис серия 1021 №1556496 сроком действия с 00 ч. 00 мин. 18 декабря 2010 года по 24 часа 00 минут 17 декабря 2011 года ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ-11183 г.н. О 903 ОА18 Галиева А.Р. В нарушение п. 36 Правил ДСАГО, истец к ответчику с заявлением о выплате возмещения за ущерб, причиненный ТС Шкода Октавиа г.н. А 625 ВО/18 по факту ДТП 25.08.11 года не обращался. Договор ДСАГО заключен ответчиком и страхователем Галиевым Р.А. на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № 150. Страховая сумма по договору ДСАГО является неагрегатной, размер страховой суммы составляет 300 000 руб., страховая премия 500 руб. оплачена страхователем единовременно при заключении договора. По договору ДСАГО сторонами установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных ФЗ ОСАГО (ст. 7 ФЗ ОСАГО) на дату заключения договора страхования. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой суммы по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая определяется в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы по договору страхования, за вычетом безусловной франшизы, согласно п. 4 Договора. При определении размера страховой выплаты учитывается износ на заменяемые детали узлы и агрегаты. Учитывая франшизу по договору ДСАГО, страховая сумма составит 180 000 руб. Оснований для возмещения истцу расходов по оценке 3500 руб., как понесенных по собственной инициативе, не имеется.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского, административных дел, суд приходит к следующим выводам.

25 августа 2011 года в 16 часов 32 минуты на перекрестке ул. К. Маркса-Чугуевского г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде столкновения автомобилей ВАЗ 11183, гос. номер О 903 ОА/18 под управлением Галиева А.Р. и ШКОДА ОКТАВИА, гос. номер А 625 ВО/18 под управлением Бахышова Талата Алишах Оглы, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11183, гос. номер О 903 ОА/18 на момент происшествия была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ № 0549211678), а также в рамках добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) с лимитом ответственности 300 000 руб. Обществом (полис 1021 1556496 от 10 декабря 2010 года сроком действия с 00 часов 00 минут 18 декабря 2010 года по 00 часов 00 минут 19 декабря 2011 года).

Договором добровольного страхования гражданской ответственности предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных ФЗ ОСАГО (ст. 7 ФЗ ОСАГО) на дату заключения договора страхования.

Истец 26 августа 2011 года обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая.

Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 29616, 10 рублей (22392, 92 рублей на основании страхового акта № 0004740659-001 от 14 сентября 2011 года; 7223, 18 рублей на основании страхового акта 0004740659-002 от 22 сентября 2011 года).

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы на нотариальное оформление доверенности представителю в размере 500 рублей, на оплату услуг представителя 8 000 рублей, на оплату государственной пошлины – в размере 3396, 81 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ к убыткам относится реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела, административного материала усматривается, что 25 августа 2011 года в 16 часов 32 минуты на перекрестке ул. К. Маркса-Чугуевского г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде столкновения автомобилей ВАЗ 11183, гос. номер О 903 ОА/18 под управлением Галиева А.Р. и ШКОДА ОКТАВИА, гос. номер А 625 ВО/18 под управлением Бахышова Талата Алишах Оглы, принадлежащего истцу, вследствие того, что водитель Галиев А.Р. при совершении маневра левого поворота по разрешающему сигналу светофора не уступил право проезда автомобилю истца под управлением Бахышова Талата Алишах Оглы, движущемуся во встречном направлении прямо и пользующемуся преимуществом движения.

При этом Галиев А.Р. нарушил п. 13.4 ПДД, согласно которому: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Кроме того, по мнению суда, налицо нарушение водителем Галиевым А.Р. пункта 1.5 ПДД, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Об этом свидетельствуют объяснения участников ДТП, характер и локализация повреждений на транспортных средствах. Данные доказательства ответчиком и другими участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Следование Галиевым А.Р. указанным требованиям ПДД исключило бы столкновение транспортных средств, поэтому данные нарушения состоят в причинной связи с возникновением вреда.

Нарушений ПДД в действиях водителя Бахышова Талата Алишах Оглы не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиной ДТП являются виновные действия водителя Галиева А.Р., нарушившего пункт 13.4 ПДД. Данные виновные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.

Ответчиком доказательств в обоснование отсутствия вины Галиева А.Р. в допущенных нарушениях ПДД, повлекших наступление вреда, грубой неосторожности либо умысла в ДТП истца суду не представлено.

Таким образом, лицом ответственным за вред, причиненный в ДТП, является Галиев А.Р.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Между Галиевым Р.А. и Обществом заключен договор (ДСАГО), на условиях, изложенных в страховом полисе и Правилах добровольного страхования гражданской ответственности.

Период действия договора (ДСАГО) определен с 00 часов 00 минут 18 декабря 2010 года по 00 часов 00 минут 19 декабря 2011 года с лимитом ответственности 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора страхования по страховому полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.

В соответствии с п. 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось на день наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей поврежденного имущества.

Таким образом, Общество должно нести ответственность по возмещению ущерба в части непокрытой договором обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего свыше 120 тысяч рублей, но не свыше лимита, установленного договором ДСАГО с учетом франшизы - 300000 рублей.

Общество в добровольном порядке в рамках договора ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в размере 29616, 10 рублей.

Между истцом и страховой компанией имеет место спор относительно размера вреда, подлежащего возмещению и обстоятельств получения повреждений автомобилем истца.

Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение (калькуляция) ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 0004740659 от 28 сентября 2011 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 30488, 10 рублей.

Истцом в материалы дела представлен отчет ЗАО «Агентство оценки «Центр», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 135957 рублей.

За составление указанного отчета истцом оплачено 3500 рублей.

При разрешении спора суд руководствуется отчетом ЗАО «Агентство оценки «Центр» поскольку:

-в данном отчете имеются документы, позволяющие определить компетенцию оценщика в соответствующей области;

-объем повреждений автомобиля, установленных оценщиком, соответствует механизму ДТП, объяснениям лиц, участвующих в деле;

-ясно указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, аналогичные автомобили, сложившимися в столице Удмуртии – г. Ижевске, т.е. там, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих ремонтных работ в регионе.

В калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс» не указаны исходные данные, на основании которых произведен расчет, из представленного расчета не следует, что размер ущерба определен исходя из средних цен, сложившихся в регионе, не представлены документы, подтверждающие компетенцию оценщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все повреждения автомобиля истца, указанные в актах осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 19 сентября 2011 года, 26 сентября 2011 года получены в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2011 года, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 135 957 рублей.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом за составление отчета ЗАО «Агентство оценки «Центр» в размере 3500 рублей подлежит включению в состав страхового возмещения.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 139457 рублей (стоимость ремонта + стоимость оценки).

С учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 29616, 10 рублей, суд определяет к взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 109840, 90 рублей, из которых 90383, 90 рублей подлежит взысканию в рамках обязательного страхования гражданской ответственности и 19 457 рублей – в рамках добровольного страхования гражданской ответственности.

Эта сумма не превышает установленного лимита ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Общества в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3396, 81 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела – расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 500 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бахышева Мафтуна Алишах Оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бахышева Мафтуна Алишах Оглы:

- страховое возмещение в размере 109840, 90 руб.,

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 6000 рублей,

- в счет возмещения судебных расходов – 500 рублей,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3396, 81 рублей.

Всего взыскать 119737, 71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2012 года.

Председательствующий судья: А.В. Аккуратный