Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2017 от 31.08.2017

КОПИЯ

Дело № 1-256/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 16 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С. с участием

государственного обвинителя Бояркина И.Н.,

подсудимого Петелина С.В., защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петелина Сергея Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петелин С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Петелин С.В., 17.10.2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 мин, находясь около и затем в кафе «Чайхана Ташкент», расположенном в доме № 2 «б» по ул. Тагильской в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не имея умысла на причинение последним телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью человека, действуя в составе группы лиц, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено производством, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени и ссадины в области левого голеностопного сустава, переломов VIII-IX-X ребер слева по средней подмышечной линии, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья; а также причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых неосложненных переломов 8-9 ребер справа по задней подмышечной линии, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, закрытого перелома костей носа, кровоподтека носа, подкожной гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «а, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Петелин С.В. в браке не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет; на момент совершения настоящего преступления не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В настоящее время Петелин С.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 21.04.2017 г. по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Петелин С.В. допустил 2 нарушения порядка и условий отбывания данного наказания, за что ему вынесены предупреждение и официальное предостережение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает Петелину С.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений; и полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил указанное преступление, суд учитывает характер совершенного деяния, все вышеуказанные данные о личности, и не находит исключительных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Разрешая вопрос согласно ст. 58 УК РФ о виде исправительного учреждения, суд согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности: умышленную форму вины, совершение преступления средней тяжести, в ночное время, в составе группы лиц, в отношении 2 лиц. Также судом учитывается поведение подсудимого после совершения преступления – факт привлечения 16.12.2016 г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои; факт совершения 07.12.2016 г. вымогательства, за что Петелин С.В. осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ Ленинским районным судом г. Орска к 2 годам ограничения свободы. При этом судом отмечается, что Петелиным С.В. допущены 2 нарушения условий и порядка отбывания данного вида наказания.

В связи с чем суд считает необходимым назначить Петелину С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Орска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 35 972 рубля 34 копейки за лечение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в лечебном учреждении, в связи возникновением необходимости проведения дополнительных расчетов, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21.04.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.10.2017 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2017 ░. ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░