Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-51/2015;) от 15.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: р.<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,

образование 7 классов, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время находился в помещении дома своего знакомого ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут этого же дня ФИО3 в ходе разговора с ФИО1 предложил последнему безвозмездно взять у него наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис). В указанный период времени у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса), массой не менее 14,6 грамма, в целях его последующего личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в указанный период времени, взял в руку со стола, расположенного в комнате дома ФИО3, принадлежащее последнему наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 14,6 грамма, после чего положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым совершив незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны (каннабиса), массой не менее 14,6 грамма.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 38 минут, в помещении кабинета № <адрес> р.<адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, а также досмотра вещей, находящихся при нем, в ходе досмотра наружного правого кармана куртки, одетой

- 2 -

на ФИО1, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, темного цвета, со специфическим запахом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №/фхэ ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном состоянии согласно справки №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ – 14,6 грамма.

Наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой в высушенном состоянии 14,6 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка

судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно,

с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая, что условия

постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном

- 3 -

раскаялся, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В связи с этим наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и

(или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу вышеназванного Постановления, в связи с чем, назначая наказание в виде штрафа, суд считает возможным применить к ФИО1 п.9. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану весом 14,4гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УУР УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

- 4 -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного п.1ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В.Ширшова

С П Р А В К А

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В.Ширшова