Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2018 от 25.10.2018

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.12.2018 года      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края     

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гужвы А.П. (по назначению. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся О.Р. с основным общим образованием, не состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Валентина Александровна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

0. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и его сожительницей Назаровой В.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которую инициировал Потерпевший №1, ревнуя Назарову В.А. В ходе ссоры, ФИО10 нанёс Назаровой В.А. рукой три удара по лицу, а Назарова В.А. на почве личной неприязни к Потерпевший №1, ударившему её три раза рукой по лицу, внезапно решила причинить ему тяжкий вред здоровью и, реализуя задуманное, схватила с. которой нанесла Потерпевший №1 удар по правой ноге, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде о. которое з отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, подтвердила, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, не совершила бы преступления, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. От дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом. Показания, ранее данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 находились в гостях, где распивали спиртные напитки. Среди гостей был житель их деревни ФИО21 ФИО5, который также употреблял с ними спиртные напитки. Пока они находились в гостях, никаких ссор между ней и Потерпевший №1 не было. Назарова В.А. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, частично помнит происходящие события. 2. она с Потерпевший №1 пришли домой. Сразу по приходу домой или чуть позже Потерпевший №1 начал ревновать её к ФИО22 хотя поводов она никаких не давала. Назарова В.А. начала говорить о том, что подозрения Потерпевший №1 ничем не оправданы, что она никогда Потерпевший №1 ни с кем не изменяла. Потерпевший №1 не обращал внимания на все её объяснения, выражался в её адрес нецензурной бранью. В один момент ФИО18 подошел к ней, взял её рукой за волосы и потянул на себя. Затем ФИО18 ударил её рукой по лицу. Никаких телесных повреждений у неё не осталось, в медицинские учреждения она не обращалась. Затем Потерпевший №1 отошел от неё. Она закурила сигарету, через пару минут Потерпевший №1 тоже подошел к печке, выразился в её адрес нецензурной бранью и полез в карман брюк за сигаретой. В этот момент Назарова В.А., сидя на табурете около печки, к. что Потерпевший №1 до этого ударил её, выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял её, нанесла Потерпевший №1 один удар по правой ноге в нижнюю часть ноги. Куда пришелся удар - не помнит. ФИО18 вскрикнул и тут же упал, не пытаясь подняться. Назарова В.А. испугалась, бросила кочергу и выбежала на улицу. Некоторое время побыв на улице, она решила зайти в дом, но дверь была закрыта на крючок изнутри. Тогда Назарова В.А. подошла к окну и разбила его, чтобы была возможность войти в дом. Потерпевший №1 продолжал лежать на полу. Увидев её, Потерпевший №1 схватил к и, демонстрируя к., сказал ей не подходить. Она не стала залазить в окно, так как побоялась Потерпевший №1, отошла от окна и, стоя около дома, сразу стала звонить фельдшеру, но та не ответила. Тогда Назарова В.А. позвонила своей сестре - ФИО23 и сказала, что, вроде бы, убила ФИО5 и не может дозвониться до фельдшера, попросила сестру позвонить кому-нибудь, чтобы пришли и посмотрели что с ФИО18. Почему она в тот момент решила, что убила ФИО18 - не знает, может объяснить это тем, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и очень испугалась. Практически тут же пришли Свидетель №3 и ФИО24. Они дернули дверь, крючок открылся и они вместе зашли в дом. ФИО18 рассказал ФИО25 о том, что Назарова ударила его кочергой ш. Кто-то из них вызвал фельдшера, которая пришла, а позже вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Позже она звонила сестре ФИО11, рассказывала Свидетель №4 о случившемся, просила прощения. Также она по телефону разговаривала с ФИО18, просила у него прощения. Очень сожалеет о случившемся, вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает в полном объёме и раскаивается в содеянном (л.д. 58-59).

Допрошенная в качестве обвиняемой Назарова В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, к ранее данным показаниям добавить что-либо не пожелала (л.д. 65).

Помимо признания Назаровой В.А. вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесное повреждение у Потерпевший №1 носило х Данное телесное повреждение возникло от воздействия т. о. к критерию, характеризующему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в д.<адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием Назаровой В.А., согласно которому зафиксирована обстановка в указанном доме, в частности, у печи в ведре обнаружена и изъята м. Назарова В.А. пояснила, что указанной к. она нанесла удар по ноге Потерпевший №1 в ходе ссоры (л.д. 15-20);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым около 4 лет он сожительствует с подсудимой, 31.08.2018г. он и Назарова В.А. были в гостях, где оба употребляли спиртные напитки, сколько пробыли в гостях - не помнит, был сильно пьян, телесных повреждений у него не было. Назарова была тоже пьяна. Вечером Потерпевший №1 и Назарова В.А. вернулись домой и поссорились, так как Потерпевший №1 приревновал её и на кухне ударил три раза Назарову В.А. по щекам, Назарова В.А. отвечала ему нехорошими словами, взяла к. и ударила Потерпевший №1 по к. после чего тот упал, хотел подняться и не смог. Считает, что сам виноват, поводом для нанесения ему удара к. Назаровой В.А. было то, что он ударил её по лицу. Назарова В.А. вышла на улицу и Потерпевший №1 закрыл в доме изнутри дверь, Назарова В.А. с улицы разбила окно, вызывала ему по телефону врача. После этого пришли Свидетель №3, ФИО12, пришла врач, осмотрела его и сказала, что нужно вызывать скорую помощь. Потерпевший №1 скорая увезла в больницу, там он проходил лечение. Назарова В.А. звонила ему и просила прощения. В настоящее время Потерпевший №1 передвигается с костылями, Назарова В.А. оказывает ему помощь, ходит за продуктами. Не настаивает на строгой мере наказания для подсудимой, простил её;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей сестры ФИО26 и около ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его родственница - ФИО27, которая сообщила о том, что ей позвонила Назарова Валентина и сказала, что убила своего сожителя Потерпевший №1. Свидетель №3 и ФИО28 сразу же пошли к ФИО18. Дверь была закрыта на крючок изнутри. ФИО29 дернула дверь и они вошли в дом. На полу прихожей лежал Потерпевший №1, на н. была рана. ФИО18 пояснил, что его сожительница Назарова Валентина у.. Причину, по которой Назарова ударила его - не говорил. Назарова вошла в дом вместе с ними. ФИО30 вызвала фельдшера, которая, осмотрев ФИО18, вызвала скорую помощь и ФИО18 увезли в больницу (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находился брат - Свидетель №3. На сотовый телефон Свидетель №3 позвонила его тетя ФИО31 и сообщила о том, что Назарова Валентина, являющаяся их родственницей, убила своего сожителя Потерпевший №1. ФИО32 вместе с Свидетель №3 пошли к ФИО18. Подойдя к дому, увидели Назарову, входная дверь в доме была закрыта на крючок изнутри, окно было разбито. Ничего не спрашивая у Назаровой, находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, они, сильно дернув дверь, вошли в дом, где в прихожей на полу лежал Потерпевший №1, который не мог подняться. В доме был беспорядок, разбито стекло. ФИО18 сказал, что у него сильно б.. ФИО12 осмотрела н. ФИО18, увидела рану и кровь, спросила, что случилось, на что ФИО18 пояснил, что его ударила по ноге м. Назарова Валентина. ФИО12 вызвала фельдшера Свидетель №1, которая пришла, оказала помощь и вызвала скорую помощь для госпитализации ФИО18 и того увезли в больницу. Потерпевший №1 и ФИО4 она знает давно. За период их совместного проживания ФИО12 никогда не видела и не слышала, чтобы между ними были конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 видела, что ФИО18 шли по улице в состоянии алкогольного опьянения, особенно пьяной была Назарова Валентина (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает м. ей позвонила ФИО33 ФИО6 и сообщила о том, что необходимо оказать помощь Потерпевший №1, который с.. Свидетель №1 пошла по адресу: <адрес>. В доме находились Потерпевший №1 и Назарова В.А., оба были в состоянии алкогольного опьянения, на полу валялись цветы и стекло, было разбито окно на кухне. Также в доме были ФИО34 ФИО6 и Свидетель №3. ФИО18 лежал у печи на полу, не мог подняться, жаловался на боль в ноге, стонал, не рассказывал откуда у него телесное повреждение. Осмотрев его, ФИО13 увидела телесное повреждение на г. имелась рана, из которой сочилась кровь, на ощупь был п.. Повреждение было серьёзным и Свидетель №1 вызвала скорую помощь, ФИО18 на носилках занесли в автомобиль скорой помощи и госпитализировали (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым её брат - Потерпевший №1 сожительствовал с Назаровой В.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону от сестры стало известно, что их брата- Потерпевший №1 увезли в травматологическое отделение Назаровской больницы. Свидетель №4 сразу приехала в больницу, Потерпевший №1 находился в палате, на н.. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 забрала брата из больницы и Потерпевший №1 рассказал ей, что ему н. сожительница Назарова Валентина, ударившая его по м. Причину конфликта брат не рассказывал. Позднее ей на сотовый телефон позвонила Назарова В.А., плакала и просила прощения. В ходе телефонного разговора Назарова В.А. призналась, что это она ударила Потерпевший №1 н. (л.д. 55);

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера ФИО35 поступило сообщение о том, что в санпропускник обратился Потерпевший №1 с диагнозом: перелом п. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Назарова В.А. добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 преступления (л.д. 7).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии прямого умысла Назаровой В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью указывают характер действий подсудимой, использовавшей при нанесении удара потерпевшему по н., то есть предмет, обладающий высокой степенью поражающей способности. Мотивом преступления является возникшая в ходе ссоры личная неприязнь подсудимой к Потерпевший №1

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Назарова В.А. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, периодически злоупотребляет спиртными напитками, проживает с сожителем – потерпевшим по настоящему делу и своей малолетней внучкой, ДД.ММ.ГГГГ влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Назаровой В.А. наказание, суд признаёт явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в инициировании ссоры с подсудимой и нанесении ей ударов рукой по лицу непосредственно перед совершением Назаровой В.А. преступления; принятие виновной мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи непосредственно после причинения ему тяжкого вреда здоровью; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Назаровой В.А. изобличающих показаний в ходе допросов на досудебной стадии, даче пояснений относительно орудия преступления при проведении осмотра места происшествия; полное признание Назаровой В.А. вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░