Решение по делу № 2-2494/2020 ~ М-2426/2020 от 19.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шалаеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 18.07.2018 между банком и ответчиком Шалаевым С.Б. был заключен кредитный договор № 18/5925/00000/401107, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 79970,30 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 12.10.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составила 148646,58 рублей, из которых: 79180,12 рублей – задолженность по основному долгу, 69466,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 13.09.2018 по 12.10.2020. Просит суд взыскать с Шалаева С.Б. задолженность по кредитному договору № 18/5925/00000/401107 от 18.07.2018 в размере 148646,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4172,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности № от ** ** ****, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 37, л.д. 7, л.д. 8).

Ответчик Шалаев С.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещена путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Дополнительно извещен смс-сообщением по телефону, имеющемуся в кредитном договоре, и заявлении об отмене судебного приказа. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено в адрес отправителя (л.д. 72).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от 18.07.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Шалаевым С.Б. (заемщик) был заключен договор кредитования № 18/5925/00000/401107, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 80000 рублей по Тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА СЕЗОННАЯ путем перечисления на ТБС №. Срок возврата кредита до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций 29,90. Ставка % годовых за проведение наличных операций 11,50. Ставка % годовых за поведение наличных операций 51,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Платежный период 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа (МОП) на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующей за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования простроенной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но е менее 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 11-15, л.д. 20-21).

Кроме того, банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО с доступным лимитом 15000 рублей. Срок возврата – до востребования. Ставка % годовых – 10. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % годовых – 0. Беспроцентный срок кредитования 60 мес. (л.д. 13 оборот-15).

В материалы дела представлено заявление в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, заявление на добровольное страхование, страховой полис от несчастных случаев по продукту «Страхование от НС» программа «Индивидуальная», Особые условия по страховому продукту «Страхование от НС» программа «Индивидуальная», Заявление о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 15 оборот, л.д. 16 оборот, л.д. 17, л.д. 18).

Из представленного заявления на добровольное страхование следует, что Шалаев С.Б. выразил согласие на заключение с ним договора добровольного страхования от несчастных случаев. Оплата страховой премии составила 3500 рублей (л.д. 16)

Как следует из согласия на дополнительные услуги, Шалаев С.Б. выразил согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 1000 рублей; на получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении Банка и оплату услуги в размере 450 рублей; согласие на оформление услуги информационно-правовой поддержки от ООО «Европейская Юридическая служба» и оплату в размере 1500 рублей единовременно, согласие на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № 1 ПОС» от ПАО КБ «Восточный» и оплату в размере 150 рублей (л.д. 19).

Аналогичные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 22).

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения Шалаевым С.Б. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.07.2018 по 12.10.2020 (л.д. 10).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Последняя оплата по кредитному договору произведена 31.10.2019 в размере 2583 рубля. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № 18/5925/00000/401107 от 18.07.2018 по состоянию на 12.10.2020 составляет 148646,58 рублей, из которых: 79180,12 рублей – задолженность по основному долгу, 69466,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 9).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

До обращения в суд с настоящим иском Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Шалаева С.Б. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 11.09.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 26.04.2019 по гражданскому делу № 2-1120/2019 о взыскании с должника Шалаева С.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № 18/5925/00000/401107 от 18.07.218 за период с 15.10.2018 по 21.01.2019 в размере 92193,05 рубля (из них: 79970,30 рублей – ссудная задолженность, 12222,75 рубля – задолженность по процентам), судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1482,90 рубля, всего 93675,95 рублей, отменен (л.д. 32).

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4172,93 рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 139710 от 16.10.2020 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шалаеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шалаева Сергея Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 18/5925/00000/401107 от 18.07.2018 по состоянию на 12.10.2020 в общем размере 148646,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4172,93 рубля, всего взыскать 152819,51 рублей (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать рублей 51 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020