Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-688/2020 ~ М-744/2020 от 10.12.2020

    Производство № 2а-688/2020

    Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001227-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    г. Сковородино                                                                                      29 декабря 2020 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    судьи Коханчик Д.В.,

    при секретаре Карымовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Безуглову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с Безуглова В.С.:

задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 2 625 рублей;

задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 46 рублей 51 копейка;

задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 2 625 рублей;

    задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 38 рублей 53 копейки, всего к взысканию 5335 рублей 04 копейки.

            Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена, представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ. В обоснование указано, что административным ответчиком Безугловым В.С. в добровольном порядке была погашена задолженность по транспортному налогу и пене в полном объеме.

            В судебное заседание административный ответчик Безуглов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил квитанцию об уплате задолженности по транспортному налогу и пене от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание существо рассматриваемого административного искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от ранее заявленного перед судом требования не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Безуглову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Безуглову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

        Судья:                                                                                   Д.В. Коханчик