Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6196/2021 ~ М-5009/2021 от 24.05.2021

Дело №2-6196/2021

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Соколову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2018г. по состоянию на 25.02.2021г. в сумме 1300659,54 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 14703,30 руб.

     В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1350000,00 руб. под 10,9 % годовых сроком до 27.10.2023г., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность. Просроченный долг по состоянию на 25.02.2021г. составляет 1300659,54 руб. из которых: просроченный основной долг – 1162216,20 руб., проценты – 130034,84 руб., неустойка (пени) – 8408,50 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №л.д.38-56). Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1350000,00 руб. под 10,9 % годовых сроком до 27.10.2023г., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность. Просроченный долг по состоянию на 25.02.2021г. составляет 1300659,54 руб. из которых: просроченный основной долг – 1162216,20 руб., проценты – 130034,84 руб., неустойка (пени) – 8408,50 руб.(л.д.10-17)

       В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

       Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Соколову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от 27.10.2018г. по состоянию на 25.02.2021г. в сумме 1 300 659,54 руб., из которых просроченный основной долг – 1162216,20 руб., проценты – 130034,84 руб., неустойка (пени) – 8408,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14703,30 руб., а всего взыскать 1 315 362 (один миллион триста пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года