Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/22/2014 от 19.05.2014

1/22/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань     2 июня 2014 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Горб С.В.,

подсудимого – военнослужащего <данные изъяты>

Ильдуганова И.М., <данные изъяты>

защитника-адвоката Краснова Р.М., представителя потерпевшего - Панкратова Ю.В.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильдуганова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ

Проходя службу в <данные изъяты>, Ильдуганов <Дата обезличена>, на основании приказа начальника данного военного образовательного учреждения, убыл в служебную командировку в <данные изъяты> сроком на <Номер обезличен> дня, до <Дата обезличена>. Оплата командировочных расходов ему производилась из средств Министерства обороны Российской Федерации.

При этом в финансово – экономическую службу <данные изъяты> им было представлено заявление о выплате в качестве аванса <данные изъяты> рублей, которые им были получены. В последующем, ежемесячно прибывая в финансово – экономическую службу <данные изъяты>, Ильдуганов представлял оправдательные документы за полученные в качестве аванса денежные средства и подавал заявления на выдачу нового аванса, а, получая денежные средства, убывал в <Адрес обезличен>.

Находясь в служебной командировке, Ильдуганов проживал по найму в период <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в гостинице «Турист», расположенной в <Адрес обезличен>, а <Дата обезличена> в квартире по адресу: <Адрес обезличен> и на оплату жилья им было затрачено <данные изъяты> рублей.

Убыв в командировку, Ильдуганов решил похитить часть выдаваемых ему авансом для проживания денежных средств. С этой целью, находясь в <Адрес обезличен>, он ежемесячно приобретал у неустановленного органами предварительного следствия лица финансовые документы: счета и кассовые чеки, подтверждающие, что им якобы оплачивалось проживание в гостинице «Турист» из расчета <данные изъяты> рублей в сутки, хотя в действительности он тратил на эти цели не более <данные изъяты> рублей в день. Далее, реализовывая свое преступное намерение, Ильдуганов составлял и подписывал не соответствующие действительности авансовые отчеты, к которым прикладывал фиктивные документы и ежемесячно представлял их в финансово – экономическую службу <данные изъяты>, обманывая ее работников. Таким образом, в период <Дата обезличена> им было представлено десять не соответствующих действительности авансовых отчетов по которым было получено <данные изъяты> рубля для оплаты проживания в гостинице «Турист». Незаконно полученными путем обмана денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, Ильдуганов в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ильдуганов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации признал частично. При этом, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, он показал, что в период <Дата обезличена> он находился в служебной командировке в <Адрес обезличен>, где обучался в <данные изъяты>. В период нахождения в командировке <Дата обезличена> и <Дата обезличена> он проживал в гостинице «Турист», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, оплачивая за проживание в период <Дата обезличена> по <данные изъяты> рублей в сутки, а в период <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по <данные изъяты> рублей в сутки. В период <Дата обезличена> он проживал в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, оплачивая за проживание по <данные изъяты> рублей в месяц. Всего за пребывание в командировке он истратил <данные изъяты> рублей, из денежных средств, ежемесячно получаемых в кассе <данные изъяты> на проживание в командировке. В <Дата обезличена> на станции метро «Площадь Ильича» в <Адрес обезличен> он познакомился с ранее незнакомой ему женщиной, у которой в последующем, перед поездкой в <Адрес обезличен>, он ежемесячно приобретал счета и кассовые чеки, согласно которым в период командировки он проживал в гостинице «Турист» и якобы оплачивал за проживание по <данные изъяты> рублей в сутки. На основании приобретенных документов, с несоответствующими действительности сведениями, он ежемесячно составлял авансовые отчеты, после чего их вместе с фиктивными документами представлял в финансово-экономическую службу <данные изъяты> для отчета, за полученные на проживание денежные средства. В ходе разбирательства по делу материальный ущерб он полностью возместил.

Ильдуганов также пояснил, что признает вину частично, поскольку полагает, что сумму причиненного материального ущерба необходимо уменьшить на <данные изъяты> рублей, поскольку при выдаче аванса ему должны были выплачиваться суточные в размере <данные изъяты> рублей в сутки. Однако этого сделано не было, а указанную сумму он получил в <данные изъяты> уже после прибытия из командировки. В остальной части с предъявленным обвинением он согласен.

Представитель <данные изъяты> П. показал в суде, что путем предоставления фиктивных авансовых отчетов и оправдательных документов в финансово-экономическую службу <данные изъяты> и обмана ее работников, <данные изъяты> Ильдуганов незаконно получил <данные изъяты> рубля, которые потратил по своему усмотрению. Причиненный в результате этого государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в ходе расследования дела был тем полностью возмещен. Причитавшиеся Ильдуганову суточные за период командировки тот получил по окончании командировки.

    Свидетель Д., <данные изъяты>, показал в суде, что в период нахождения <Дата обезличена> в служебной командировке в <Адрес обезличен>, <данные изъяты> Ильдуганов ежемесячно прибывал в финансово-экономическую службу вышеуказанного <данные изъяты> и лично представлял авансовые отчеты, с приложенными оправдательными документами, для отчета за ранее выданные ему по заявлению в качестве аванса денежные средства, которые принимались для отчета. Представленные документы каких-либо нареканий не вызывали. В последующем стало известно, что Ильдуганов незаконно получил <данные изъяты> рубля. Заявления на получение аванса Ильдуганов подавал лишь для компенсации затрат на оплату проживания в течение предстоящего месяца. Суточные ему были выплачены уже после прибытия из командировки.

Согласно показаний свидетеля Б., <данные изъяты> оглашенных в суде, Ильдуганов в вышеуказанной гостинице проживал в периоды <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в количестве <данные изъяты> суток и оплатил <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> она сдавала Ильдуганову в аренду принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, за <данные изъяты> рублей в месяц. Всего Ильдуганов заплатил ей <данные изъяты> рублей.

        Согласно выписки из приказа <данные изъяты>, Ильдуганов в период <Дата обезличена> находился в служебной командировке в <Адрес обезличен>, где обучался в <данные изъяты>.

        Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена>, подписи в графе «Подотчетное лицо» авансовых отчетов № №<данные изъяты> от имени Ильдуганова выполнены самим Ильдугановым.

        Показания Ильдуганова о том, что размер вмененного ему причиненного ущерба необходимо уменьшить на <данные изъяты> рублей, поскольку ему при выдаче аванса на командировку должны были быть выплачены суточные в размере <данные изъяты> рублей за каждые сутки командировки, суд отвергает.

        Как видно из материалов дела, выдача авансовых платежей Ильдуганову производилась в пределах сумм, которые он испрашивал в заявлениях на выдачу аванса. В качестве оправдательных документов им представлялись счета за проживание в гостинице, суточные он в этих документах не указывал. Кроме того, суточные в полном размере ему были выплачены по окончании командировки, что было подтверждено в суде самим Ильдугановым.

        Таким образом, суд считает доказанным причинение Ильдугановым в ходе совершения преступления материального ущерба МО Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рубля, который является крупным.

Действия Ильдуганова, который в период <Дата обезличена> совершил хищение чужого имущества – денежных средств у Министерства обороны Российской Федерации, путем обмана работников финансово-экономической службы <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, в крупном размере, суд квалифицирует как мошенничество в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

При назначении Ильдуганову наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, привлекается к уголовной ответственности впервые, в быту и по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ильдуганова суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о личности Ильдуганова, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не применять наказания в виде лишения свободы, принудительных работ или ограничения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильдуганова И.М. виновным в совершении мошенничества в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Ильдуганова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты> – оставить там же;

- <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Э.Е. Сафонов