Приговор по делу № 1-313/2013 от 26.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                              31 октября 2013 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н.,

подсудимого Кондратьева Ю.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-313/2013 в отношении:

Кондратьева Ю. А., <данные изъяты>

Копию обвинительного акта получившего 24.09.2013г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    19 июня 2013 г., около 23 часов 30 минут, Кондратьев Ю. А., находясь у гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <адрес>, незаконно, не имея на то специального разрешения органов МВД, у ФИО1 приобрел двуствольное комбинированное ружье, являющееся огнестрельным длинноствольным гражданским оружием - комбинированным ружьем модели «ИЖ-94» № со стволами: верхний гладкий 12-го калибра, нижний нарезной калибра 7,62 мм под патроны 7,62x51. После чего, Кондратьев Ю.А., не имея на то соответствующего разрешения, перенес ружье к своему автомобилю Тойота-Виста гос. номер <данные изъяты>, припаркованному у вышеуказанного гаража, и поместил ружье в багажник. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, Кондратьев Ю.А., незаконно, не имея на то специального разрешения органов МВД, перевез комбинированное ружье модели «ИЖ- 94» № в багажнике своего автомобиля Тойота-Виста № <адрес> В период времени с 23 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 20.06.2013 г., Кондратьев Ю.А., незаконно, не имея на то специального разрешения органов МВД, хранил комбинированное ружье модели «ИЖ- 94» № в багажнике своего автомобиля Тойота-Виста гос. номер С 365 УТ, припаркованного во дворе <адрес>

В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, 20.06.2013 года, сотрудниками полиции у Кондратьева Ю.А. двуствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-94» №, было изъято.

    В судебном заседании подсудимый Кондратьев Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнева Д.С. не возражала против заявленного подсудимым Кондратьевым Ю.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Кондратьевым Ю.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Кондратьевым Ю.А. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Кондратьеву Ю.А., подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Кондратьева Ю.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, - как незаконное хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кондратьева Ю.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 89, 90), трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (л.д. 83), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних и малолетних детей.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кондратьева Ю.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Кондратьеву Ю.А. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кондратьевым Ю.А. новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кондратьеву Ю.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным назначить Кондратьеву Ю.А. наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

    При назначении наказания Кондратьеву Ю.А. суд не находит оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным в отношении Кондратьева Ю.А. не применять.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кондратьева Ю.А., который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85). Учитывая поведение подсудимого Кондратьева Ю.А. на предварительном следствии и в суде, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, следовательно, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кондратьева Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в один год лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Кондратьеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Кондратьева Ю.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: Рудковская Е.В.