Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2273/2014 (33-28550/2013;) от 24.12.2013

Судья Жукова О.В. дело № 33-28550/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Мирошкина В.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» января 2014 года апелляционную жалобу ответчика Асатряна Б.С.,

на решение Истринского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года

по гражданскому делу по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Асатряну Б.С., ОАО «СК МСК» о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Асатряна Б.С.,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Асатряну Б.С., ОАО «СК МСК» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска поясняет, что 19.07.2010 г. у дома № 27 по ул. Центральной д. Кострово Истринского района Московской области произошло ДТП, с участием автомобиля Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак В783КУ97, принадлежащего на праве собственности Степанову А.В., под управлением водителя Асатряна Б.С., и автомобиля Фиат Добло государственный регистрационный знак К985ВТ199 под управлением водителя Лящева О.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно - транспорное происшествие произошло по вине водителя Асатряна Б.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Фиат Добло, собственником которого является Лящев О.В. застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия», и истец, произвел ремонт данного транспортного средства на общую стоимость 213296,40 руб.

Согласно отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов 1еталей, использованных при восстановительных работах, составляет 186525,73 руб.

Риск гражданской ответственности Асатряна Б.С. застрахован в ЗАО «Спасские ворота». В счет возмещения ущерба ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 84634,43 руб.

08.04.2011 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» было реорганизовано, присоединения в ОАО «СГ МСК».

Таким образом, Истцу от Лещева О.В. перешло право требования к ОАО «СГ МСК» в размере 35365,57 руб., а также к Асатряну Б.С. в размере 66525,73 руб.

Решением Истринского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Асатрян Б.С. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, считает, что Истцу выплачено страховое возмещение предусмотренное законом, Истцом не доказана необходимость повторного проведения оценки ущерба причиненного ДТП.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с участием автомобиля Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак В783КУ97, принадлежащего на праве собственности Степанову А.В., под управлением водителя Асатряна Б.С., и автомобиля Фиат Добло государственный регистрационный знак К985ВТ199 под управлением водителя Лящева О.В., принадлежащего ему на праве собственности произошло ДТП (лд 6).

Автомобиль Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак В783КУ97 застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору страхования ОСАГО № полиса ВВВ 0164241938, автомобиль Фиат Добло гос. регистрационный знак К985ВТ199 застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (лд 6, 8).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, Истец на основании страхового полиса SYS №386500535, акта осмотра ТС ООО «Авэкс» (лд9), акта осмотра ТС ООО «Авто-эксперт» (лд 11-12), акта согласования скрытых повреждений (лд 13-16), счета и платежного поручения (лд 17-18), было выплачено страховое возмещение в размере 232537,84 руб.

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 185525,73 руб.

08.04.2011 г. ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано, присоединения в ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 84634,43 руб. (лд 61)

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Кроме того

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Кроме того, Асатрян Б.С. вину в совершении правонарушении не отрицал и не оспаривал, возражал относительно проведения экспертизы на предмет оценки стоимости причиненного ущерба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асатряна Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: