Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2016 ~ М-14843/2015 от 11.01.2016

Дело №2-8083/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Яричиной ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Яричиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения 46 470,43руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8114,90руб. Требования мотивировало тем, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с банка в пользу Яричиной И.В. суммы 46 470,43руб. В соответствии с указанным постановлением банк добровольно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел перечисление денежных средств в сумме 46 470,43руб. на счет, открытый на имя Яричиной И.В. Уведомление о добровольном исполнении решения суда было направлено в ОСП по <адрес>. Несмотря на добровольное исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем повторно в счет исполнения решения суда списаны денежные средства 46 470,43руб. в пользу Яричиной И.В.. Следовательно, без установленных законом оснований Яричиной И.В. денежные средства в сумме 46 470,43руб. получены дважды, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату (л.д.7).

В судебном заседании представитель истца Мельников В.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.77-78) исковое заявление поддержал.

Ответчик, третье лицо ОСП по Железнодорожном району г.Красноярска, извещенные о рассмотрении дела (л.д.82-83), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» (реорганизовано в ПАО НБ «ТРАСТ») в пользу Яричиной И.В. задолженности в размере 46 470,43руб. (л.д.10,11-12).

В соответствии с указанным постановлением банк добровольно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел перечисление денежных средств в сумме 46 470,43руб. на счет №, открытый на имя Яричиной И.В. (л.д.13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» на счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес>) в рамках исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, перечислены денежные средства в размере 46470,43руб. (л.д.17-18).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в счет погашения долга взыскателю Яричиной И.В. в размере 46 470,43руб. (л.д.19). 25.09.2013г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа указанное исполнительное производство окончено (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» направлено требование Яричиной И.В. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 46 470,43руб. (л.д.21-22).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

Отношения, вытекающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения, урегулированы главой 60 ГК РФ.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Яричиной И.В. задолженности в размере 46 470,43руб. (л.д.10,11-12). В соответствии с указанным постановлением банк добровольно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел перечисление денежных средств в сумме 46 470,43руб. на счет №, открытый на имя Яричиной И.В. (л.д.13). На основании инкассового поручения ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета ПАО НБ «ТРАСТ» в рамках исполнительного производства №№, произведено повторное списание денежных средств в размере 46470,43руб. (л.д.17-18). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в пользу взыскателя Яричиной И.В. в размере 46 470,43руб. (л.д.19), соответственно, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 46 470,43руб. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Судом не установлено каких-либо предусмотренных договором или законом оснований для получения Яричиной И.В. от ПАО НБ «ТРАСТ» денежных средств в сумме 46 470,43руб. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют установленные ст.1109 ГК РФ основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел каких-либо оснований для получения от истца денежных средств в сумме 46 470,43руб., в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу ПАО НБ «ТРАСТ».

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № о взыскании с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Яричиной И.В. денежных средств в размере 46 470,43руб окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.20). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 46 470,43руб.

Ответчик пользуется денежными средствами с 25.09.2013г., истец просит взыскать проценты по 27.05.2015г.

На дату обращения истца в суд ЦБ РФ ставка рефинансирования установлена 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013 по 27.05.2015г. составляет 6407,19руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
46 470,43	25.09.2013	27.05.2015	610	8,25%	365	6 407,19

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6407,19руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1786,33руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Яричиной ФИО8 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» неосновательное обогащение 46 470рублей 43копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 6407рублей 19копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1786рублей 33копейки, всего взыскать 61 071рубль 14копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова