Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-439/2018 от 22.10.2018

4/1-439/2018

П о с т а н о в л е н и е

14 ноября 2018 года.                                       город Ульяновск.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Баранов О.А.,

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № 1 УФСИН России по Ульяновской области» Стакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Ибрагимова Айрата Фаритовича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Ибрагимов А.Ф. осужден приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 17.08.2016 по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений и обязанностей, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года. Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 21.09.2017 условное осуждение отменено, Ибрагимов А.Ф. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в колонию-поселение. Осужденный отбывает наказание с 21.09.2017, конец срока лишения свободы 20.09.2019.

Ибрагимов А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указал, что отбыл более одной второй срока наказания. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет два поощрения, дисциплинарных взысканий нет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Причиненный ущерб не возместил по причине отсутствия исполнительного листа. После освобождения обязуется трудоустроиться, погасить иск, создать семью.

          Администрация ФКУ «Колония-поселение № 1 УФСИН России по Ульяновской области» дала заключение о целесообразности условно - досрочного освобождения Ибрагимова А.Ф.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя ФКУ «Колония-поселение № 1 УФСИН России по Ульяновской области», старшего помощника прокурора, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В силу статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный отбыл установленную законом одну треть срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести. Вместе с тем, осужденный активных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, не принимал. Так, приговором суда удовлетворен гражданский иск – в пользу филиала ООО «<данные изъяты>» с Трошина В.Н. взыскано 117 740 рублей, в пользу филиала ООО «<данные изъяты>» с Трошина В.Н. и Ибрагимова А.Ф. солидарно взыскано 63 742 рубля. Осужденный с момента вынесения приговора, в том числе в период отбытия наказания в колонии поселении никаких мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, не предпринимал. Ссылка в ходатайстве о том, что осужденный пытался разыскать исполнительный лист, который в исправительное учреждение не поступал, не является достаточной мерой по принятию мер к возмещению вреда, причиненного преступлением. Так, судом установлено, что материальный ущерб в размере 117 740 рублей возмещен осужденным Трошиным В.Н., а исполнительный лист по взысканию в том числе с Ибрагимова А.Ф. 63 742 рублей службой судебных приставов возвращен в ООО «Урожай» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Однако Ибрагимов А.Ф., отбывая наказание в исправительном учреждении, трудоустроен с оплатой труда, при этом часть заработанных средств тратит на личные нужды через магазин. Такие обстоятельства убеждают суд в нежелании осужденного возмещать вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о недостижении целей наказания. Исходя из этого, суд не может признать положительную характеристику осужденного по месту отбывания наказания исключительным и безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом четвертым статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2016 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2017), ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░.