Решение от 24.12.2019 по делу № 22-2575/2019 от 05.12.2019

Судья: Тахтобина О.П.                                                                                         Дело № 22-2575

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                   24 декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей: Ходоевой О.А., Будаевой Л.И.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием прокурора Дашеева Г.И., осужденного Шайхутдинова А.Г., его защитника-адвоката Монхорова С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 г., которым

Шайхутдинов А.Г., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:

    - 06.05.2011 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Буряия от 18.11.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 05.05.2012 г. условное осуждение Шайхутдинову отменено и постановлено исполнить назначенное лишение свободы на срок 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.02.2014 г. срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы;

    18.07.2011 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 05.05.2012 года условное осуждение Шайхутдинову отменено и постановлено исполнить назначенное лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2014 года срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев;

    13.07.2012 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 06.05.2011 г., Кяхтинского районного суда РБ от 18.07.2011 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2014 г. назначенное Шайхутдинову А.Г. наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев. 25.10.2016 г. Шайхутдинов А.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2016 г.,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение прокурора Дашеева Г.И., поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного Шайхутдинова А.Г. и его защитника- адвоката Монхорова С.Ю., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Шайхутдинов А.Г. согласился с обвинением в том, что    ... с целью приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного употребления путем курения он приехал в <...>, где остановился на ночлег в заброшенном доме по адресу: <...>. ... в неустановленное следствием время, он, находясь в местности, расположенной на расстоянии <...>, в течение 20 минут собрал руками в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего наркотического растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 1625,24 г.

После чего, Шайхутдинов А.Г. перенес указанное наркотическое средство на участок дома, расположенного по адресу: РБ, Кяхтинский рйон, <...>, где спрятал кустах полыни для просушивания и дальнейшего употребления и незаконно хранил до ...

... в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Пограничного Управления ФСБ РФ по РБ на участке дома, расположенного по адресу: РБ, Кяхтинский рйон, <...>, было обнаружено и изъято наркотическое каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 1625,24 г.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попова О.А. считает, что приговор суда является незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и подлежит изменению. Прокурор обращает внимание на то, что приговор суда в отношении Шайхутдинова А.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Однако судом в приговоре не указано о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания виновному.

Кроме того, судом не рассмотрен вопрос о возможном применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания о применении положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Шайхутдинова А.Г. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

     В судебном заседании Шайхутдинов А.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Шайхутдинов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Указание судом первой инстанции при описании преступного деяния о приобретении Шайхутдиновым А.Г. наркотического средства 09 июля 2019 г. свидетельствует о явной технической ошибке, поскольку Шайхутдинов согласился с обвинением в том, что он приобрел наркотическое средство 07 июля 2019 г., которое хранил до 13 часов 10 минут 08 июля 2019 г., что подтверждается и материалами уголовного дела. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и судом не устанавливались фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что эта техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора.

    Как следует из материалов уголовного дела, Шайхутдинов А.Г. на учете в РНД, РПНД не состоит, его вменяемость сомнений не вызывает.

     Действия Шайхутдинова А.Г. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Наказание Шайхутдинову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, требований разумности и справедливости.

Смягчающими Шайхутдинову А.Г. наказание обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он в ходе следствия полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. тем самым проявил активность в предоставлении органам следствия информации о приобретении наркотического средства, состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, посредственную характеристику, пожилой возраст.

Отягчающим Шайхутдинову А.Г. обстоятельством, судом признан рецидив преступлений в его действиях, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

    Выводы суда о необходимости назначения наказания Шайхутдинову А.Г. в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными.

Отбывание наказания Шайхутдинову А.Г. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивированной части приговора.

Вопреки указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Шайхутдинова в порядке главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шайхутдинову А.Г., что повлекло назначение Шайхутдинову несправедливого наказания и, что является основанием для его смягчения с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Что касается довода апелляционного представления государственного обвинителя о том, что в описательно-мотивировочной части приговора судом не рассмотрен вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то суд апелляционной инстанции находит его несостоятельным, поскольку наличие в действиях Шайхутдинова отягчающего обстоятельства, которым признан в его действиях рецидив преступлений, исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, а потому оснований для внесения изменений в приговор суда в этой части не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: