Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2014 ~ М-360/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-400/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

участием истца Петровой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Л.П. , Шавкуновой Т. П., Попова П.П. к Попову В. П., Крыжановской Н. П., Сядаковой Т. П., Снетковой В. П., Администрации Спешковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Петрова Л.П. , Шавкунова Т. П., Попов П.П. просят признать за ними право долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. со строениями и сооружениями, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> ФИО1, после её смерти открылось наследство состоящее из домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. Они является наследниками по завещанию, фактически приняли наследство <данные изъяты>, в летний период времени проживали в данном жилом доме, пользовались земельным участком, произвели ремонт дома, взяли личные вещи наследодателя. Другие наследники – ответчики по делу в наследство не вступили, на указанное имущество не претендуют.

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав установлено, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, право собственности наследодателя на указанное домовладение подтверждается только записями в похозяйственных книгах. Также отсутствует оригинал свидетельства о собственности на земельный участок.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как невозможно достоверно установить право собственности наследодателя на наследственное имущество, в связи с чем, просят признать за ними право долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>, д.Спешково, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании Петрова Л.П. , Шавкунова Т.П. и Попов П.П. на заявленных требованиях настаивают, пояснили, что после смерти ФИО1 они фактически вступили в наследство <данные изъяты>, однако юридически этого оформили, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Остальные дети которые указаны в завещании в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют. Просит признать за Петровой Л.П. , Шавкуновой Т.П., Поповы П.П. право собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее их <данные изъяты> ФИО1.

Ответчики Попов В.П., Крыжановская Н.П., Сядакова Т.П., Снеткова В.П., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации Спешковского сельского поселения в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знала с ДД.ММ.ГГГГ года, после её смерти Попова Л.П., Шавкунова Т.П., Попов П.П., следят за домом, пользуются огородом, делают ремонты.

Заслушав пояснения истцов, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок расположенный по адресу <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый номер №. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.28-29/.

Согласно сведениям из похозяйственных книг Администрации Спешковского сельского поселения, домовладение расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что также подтверждается справками Администрации Спешковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.12-26, 32-34/.

На основании пояснений сторон и документов дела установлено, что в действительности жилой дом и земельный участок находящийся по адресу <адрес> принадлежали ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Двуреченской с/а Пермского района Пермской области составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Наследниками ФИО1. являются Петрова Л.П. , Шавкунова Т.П., Попов П.П., что подтверждается завещанием ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Спешковского сельского совета народных депутатов Очерского района Пермской области, зарегистрированного в реестре за № №, указанное завещание не отменно и не изменено /л.д.27/ и свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака /л.д.37-39/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Петрова Л.П. , Шавкунова Т.П., Попов П.П. фактически приняли наследство своей <данные изъяты> ФИО1. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

На основании информации нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ФИО1. не заводилось.

На основании сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о жилом доме и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу <адрес> /л.д.40-41/.

Наследники по закону и по завещанию Петрова Л.П. , Шавкунова Т.П., Попов П.П. фактически приняли наследство своей <данные изъяты> ФИО1., в том числе в виде жилого дома и земельного участка площадью расположенных по адресу <адрес>. Другие наследники ФИО1 указанные в завещании, после смерти наследодателя за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, на наследственное имущество не претендуют.

На основании изложенного суд считает, что требования истцов о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что у истцов отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Требования истцов также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой Л.П. , Шавкуновой Т. П., Попова П.П. удовлетворить.

Признать за Петровой Л.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шавкуновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповым П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. со строениями и сооружениями, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова