Дело 12-218/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ломоносов 21 октября 2020 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., с участием представителя потерпевшего Трошина А.Н. - адвоката Лутова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Трошина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 4 июня 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ВОЛКОВА Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 4 июня 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Волкова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба на указанное постановление мирового судьи поступила в суд 2 сентября 2020 года.
Определением Ломоносовского районного суда от 28 сентября 2020 года судебное заседание назначено для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебное заседание Волков А.В. и Трошин А.Н. не явились.
Представитель потерпевшего Трошина А.Н. - адвокат Лутов С.В. указал на необходимость восстановления срока обжалования постановления в связи с тем, что копия обжалуемого постановления от 4 июня 2020 года вручена лично Трошину А.Н. только 26 августа 2020 года.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований восстановления срока обжалования постановления, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 4 июня 2020 года с участием потерпевшего Трошина А.Н. (л.д. 67-70).
9 июня 2020 года копия обжалуемого постановления направлена участникам процесса по почте, в том числе, Трошину А.Н. - по месту фактического проживания.
Согласно оттискам печатей на почтовом конверте и сведениям на уведомлении о вручении, срок хранения отправления в почтовом отделении истек. 11 июля 2020 года почтовый конверт с копией постановления от 4 июня 2020 года возвращен отправителю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Трошин А.Н., принимавший участие в рассмотрении дела об административном правонарушении 4 июня 2020 года и не получивший копию постановления от указанной даты в почтовом отделении, не был лишен объективной возможности в установленный законом срок обратиться в суд с жалобой на постановление в порядке, установленном КоАП РФ, то есть заявитель обладал процессуальной возможностью своевременно реализовать свое право на обжалование постановления.
Поскольку суду не представлено сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Трошина А.Н. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, нет, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
отказать ТРОШИНУ Алексею Николаевичу в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 4 июня 2020 года.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток.
Судья: