Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-959/2015 ~ М-6076/2015 от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года Судья Октябрьского района г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании смерти лица страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между его супругой ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №... на сумму *** рублей сроком до дата под ***% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата. между его супругой ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования, был выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней № №.... Срок действия договора *** месяцев с момента вступления в силу договора страхования. Страхователем по договору является ФИО1, а Выгодоприобретателем является ООО КБ «АйМаниБанк» по рискам «Смерть» и «Инвалидность». дата страхователь ФИО1 скоропостижно скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от дата., выданным отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС Краснодарского края. Он является наследником после ее смерти. Он обратился в Банк с уведомлением наступлении страхового случая, а позже дополнительно обратился к ответчику с заявлением от дата о выплате страхового возмещения, на которое страховой компанией было сообщено, что необходимо предоставить дополнительные документы для признания смерти страхователя страховым случаем. Им были представлены все необходимые документы. Однако офис ООО «СГ «Компаньон» был закрыт в г. Краснодаре, в связи с чем, связь с ответчиком стала проблематичной. Просил признать смерть ФИО1, умершей дата, страховым случаем по договору страхования № №... от дата

Определением от дата года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата, поскольку истцом в нарушении ст. 132 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов ответчиком.

В указанный в определении Октябрьского районного суда г.Самары от дата об оставлении заявления без движения срок, а именно до дата истцом не были устранены недостатки.

Исходя из вышесказанного, заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании смерти лица страховым случаем,.

Разъяснить ФИО2, что возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            И.В. Рапидова