Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2021 ~ М-1623/2021 от 16.08.2021

№ 2-1798/2021

УИД:66RS0011-01-2021-001945-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                         24 ноября 2021 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Парисенко И.А.,

представителя ответчика СНТ №13/1 Попова А.М.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парисенко И.А. к СНТ №13/1 о признании действий незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявленным (л.д. 6-11) и уточненным (л.д.48) иском к СНТ №13/1 о признании действий незаконными и возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что Парисенко И.А. является собственником земельного участка №* в СНТ №13/1, расположенного в городе Каменске-Уральском Свердловской области. На общем заочном собрании членов СНТ 28.05.2021 Попов А.М. был избран председателем правления СНТ. Истец добросовестно оплачивала членские взносы и за пользование электричеством кассиру <данные изъяты>, которая вносила оплату за пользование электричеством Свердловскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». 08.06.2021 истец обнаружила на своем садовом участке отключение электрической энергии электриком сада <данные изъяты>. В связи с чем 08.06.2021 истец обращалась в отдел полиции №23 по факту незаконного отключения, в возбуждении административного дела было отказано. 21.06.2021 истец восстановила энергоснабжение, затратив 4 500 руб. В этот же день Попов А.М. совместно с электриком сада <данные изъяты> вновь отключили подачу электричества к ее участку. Вместе с тем истец не имеет задолженности и не получала уведомления о прекращении подачи электричества. Истец полагает, что незаконное отключение ответчиком СНТ №13/1 ее земельного участка от электрической энергии нарушает ее права и законные интересы и подлежит восстановлению.

Истец просит суд признать действия ответчика СНТ №13/1 по отключению садового участка, принадлежащего Парисенко И.А., расположенного в СНТ №13/1, от электроэнергии незаконными; восстановить нарушение ее прав; взыскать с СНТ №13/1 убытки в сумме 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просила их удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ №13/1 – Попов А.М. (протокол собрания от *– л.д.177) не признал исковые требования, ссылаясь на необоснованность. Пояснил суду, что он является председателем правления СНТ №13/1 на основании протокола общего собрания от *. У истца имелась задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем 08.06.2021 и 21.06.2021 участок истца был отключен от электроснабжения. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется до 10 числа месяца следующего за отчетным. Не оспаривал, что СНТ не зарегистрировано как юридическое лицо. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Свердловского филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.173), в письменном отзыве сообщила, что между СНТ №13/1 и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договор энергоснабжения отсутствует. В отношении прямых договорных отношений обратился <данные изъяты> которому открыт лицевой счет №*, задолженность по данному счету отсутствует, заявку на ограничение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в сетевую организацию в отношении <данные изъяты> и иных лиц СНТ не направляла в виду отсутствия оснований (л.д.44).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>, изучив представленные доказательства, КУСП №* от *, суд приходит к следующему.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим земельным участком.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Конституционному положению ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливающему, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

Судом установлено, что Парисенко И.А. является собственником земельного участка №* с кадастровым номером * в СНТ №13/1, расположенного в городе Каменске-Уральском Свердловской области (л.д.14).

* состоялось общее собрание членов СНТ в заочном форме, на котором принято решение об избрании нового председателя правления СНТ№13/1 Попова А.М. (л.д.177).

Судом установлено, что 08.06.2021 и 21.06.2021 на садовом участке истца произведено отключение электрической энергии Поповым А.М. и электриком сада <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 4 Закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 217-ФЗ), действующего с 1 января 2019 г., собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Федеральным законом от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ (вступившим в силу с 01 сентября 2014 года; за исключением отдельных положений), введена организационно-правовая форма юридического лица - товарищество собственников недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ).

Государственная регистрация данного юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 129-ФЗ. При этом учитываются особенности, характеризующие организационно-правовую форму этого объединения.

В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, в том числе и сведения об учредителях (участниках) юридического лица (подпункт "д" части 1, статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ).

В статье 12 названного Федерального закона определен перечень документов, которые должны быть представлены при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган.

Таким образом, СНТ – это сообщество людей и земельных участков, которое зарегистрировано в качестве юридического лица, с целью возделывания земли и садоводства и является садоводческим некоммерческим товариществом.

Судом установлено, что СНТ №13/1 не является юридическим лицом, поскольку не зарегистрировано в налоговом органе.

Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правом выступать ответчиком в суде обладают юридические лица.

Отказывая в удовлетворении иска Парисенко И.А. в полном объеме, суд исходит из того, что иск предъявлен только в отношении СНТ №13/1, который не обладает гражданской процессуальной способностью и соответственно не может являться стороной в гражданском процессе.

             Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, это является основанием для отказа во взыскании убытков.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания заявленных истицей судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Парисенко И.А. к СНТ № 13/1 о признании действий незаконными и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2021 г.

Председательствующий:                                                                      С.Л. Мартынюк