Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2015 ~ М-889/2015 от 10.03.2015

--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием представителя истца – ООО «Единый расчетный кассовый центр» - Н, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» к С о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к С с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует следующим. С является собственником жилого помещения по адресу: --, тем самым несёт ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, не производит в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате нарушения требований ст. 67, ч.3, п.5, ст. 155 ЖК РФ у ответчика образовалась задолженность перед предприятиями, оказывающие коммунальные услуги, на требование истцов погасить существующую задолженность и по текущим платежам не реагируют. Согласно заключенных Агентских договоров ООО «Единый расчетный кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд. ООО «Единый расчетный кассовый центр» непосредственно проводит постоянную работу по взысканию дебиторской задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке, а также готовит и передает иски в суд от своего имени, где выступает на основании доверенности и данного договора. Пунктами 2.1.3., 2.1.4., предусмотрена обязанность ООО «Единый расчетный кассовый центр», перечислять все суммы собранные в наличной и безналичной форме Принципалам за оказанные им услуги.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Единый расчётный кассовый центр» Н, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав Н, изучив материалы и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ответчик Сявляется собственником жилого помещения -- в г. Свободном Амурской области, что подтверждается свидетельством на право собственности -- от -- года.

В соответствии с субагентскими договорами, заключенными между ООО «Единый расчётный кассовый центр» и ООО «Жилсервис УК», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Теплосеть», ООО Аква истец ООО «Единый расчётный кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд, перечислять денежные средства агентам.

Ответчику оказывались, предусмотренные ст.153, ст.154 ЖК РФ услуги, однако, он нерегулярно производит оплату за жилье и коммунальные услуги в результате чего, согласно лицевому счету № --, за период с -- по -- сумма задолженности составила -- рублей -- копеек, в том числе перед ООО «Жилсервис УК» - -- рублей -- копеек, перед ООО «Спецавтохозяйство» - -- рубля -- копеек, перед ООО «Теплосеть» - -- рублей -- копеек, перед ООО Аква - -- рублей -- копеек.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт его верным.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, так как при подаче искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу в соответствии ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, то с ответчика в на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -- рублей -- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» к С о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с С, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в сумме -- (--) рублей -- копеек.

Взыскать с С, -- года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме -- (--) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда -- Матвеева Т.Н._______________