Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2021 от 28.04.2021

<данные изъяты>

Дело № 1-237/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 июня 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого Зайцева М.Г.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

    при секретаре Баймешевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Зайцева Максима Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

- <данные изъяты>,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.Г. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Зайцев М.Г., в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 20 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки на земле в траве у обочины дороги, запрещенное к обороту вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,28 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

    Зайцев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на расстоянии 10 метров от <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» при остановке автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, Лада Приора, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, который передвигался на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля.

После чего в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, при Зайцеве М.Г. была обнаружена и изъята пачка с сигаретами «Винстон» внутри которой находился сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, находясь в <адрес> на открытом участке местности с географическими координатами: северная широта: <данные изъяты>, на расстоянии 710 метров от <адрес> и на расстоянии 1310 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 13,23 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут Зайцев М.Г. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> на открытом участке местности с географическими координатами: северная широта: <данные изъяты>, на расстоянии 700 метров от <адрес> и на расстоянии 1300 метров от <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в <адрес>, с географическими координатами: северная широта: <адрес>, на расстоянии 700 метров от <адрес> и на расстоянии 1300 метров от <адрес>, при Зайцеве М.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 13,23 граммов, что относится к значительному размеру.    

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.Г. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Зайцев М.Г. своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Моисеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное Зайцеву М.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Зайцева М.Г., как два самостоятельных оконченных умышленных преступления:

- по факту приобретения и хранения наркотического средства 02 октября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту приобретения и хранения наркотического средства 10 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев М.Г. хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого Зайцева М.Г. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву М.Г. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Зайцевым М.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Зайцева М.Г. установлено, что он судим, трудоспособен и официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на <данные изъяты>, <данные изъяты>, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, а также сожительницей характеризуется в общем положительно, поддерживает социально-значимые связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, состояние здоровья виновного, <данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зайцева М.Г., судом не установлено.

Поскольку в действиях Зайцева М.Г. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Зайцев М.Г. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен и официально трудоустроен, активно содействовал правоохранительным органам, <данные изъяты>, поддерживает социально-значимые связи, избранную меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Зайцевым М.Г., данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения Зайцеву М.Г. за каждое их совершенных преступлений наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осужденного.

Каких-либо оснований, исключающих возможность назначения Зайцеву М.Г. наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не усмотрено.

Поскольку преступления, совершенные Зайцевым М.Г. в совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, то, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно в соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на Зайцева М.Г. обязанность <данные изъяты>.

Учитывая, что Зайцев М.Г. совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения в отношении него Октябрьский районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, то по совокупности преступлений окончательное наказание Зайцеву М.Г. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом категории совершенных Зайцевым М.Г. преступлений, суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Зайцева М.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Максима Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Зайцева Максима Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Максиму Геннадьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Зайцеву Максиму Геннадьевичу, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Зайцева М.Г. обязанность <данные изъяты>.

Меру пресечения Зайцеву Максиму Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; 2 бумажных пакета со смывами кистей рук Зайцева М.Г. на которых, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона; растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов