Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2018 ~ М-5147/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-6298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Макаровой ТВ о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Макаровой Т.В. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 212 138 руб.58 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме 47 853 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 212 138 руб.58 коп., по ставке 25,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 247 767 руб. 50 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Макаровой Т.В. перед истцом по состоянию на <дата> составляет 259 992 руб. 38 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

На основании изложенного и ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и Макаровой Т.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 247 767 руб. 50 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Макаровой Т.В.

От исполнения обязательств по кредитному договору Макарова Т.В. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей по графику (с мая 2017 платежи не вносятся).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Макаровой Т.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на <дата> составил 212 138 руб.58 коп., по процентам за пользование кредитом - 47 853 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Макаровой Т.В. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Макаровой Т.В. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности Макаровой Т.В. перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на <дата> по основному долгу составляет 212 138 руб.58 коп., по процентам за пользование кредитом - 47 853 руб. 80 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Макаровой Т.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (212 138 руб.58 коп.) по ставке 25,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 5799 руб. 92 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Макаровой ТВ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ТВ в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме основного долга 212 138 руб.58 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в сумме 47 853 руб. 80 коп, а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5799 руб. 92 коп.

Взыскать с Макаровой ТВ в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (212 138 руб.58 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 25,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

2-6298/2018 ~ М-5147/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Макарова Татьяна Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Кузнецова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
12.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2018Передача материалов судье
14.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.11.2018Предварительное судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
14.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Дело оформлено
30.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее