Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2018 (2-2295/2017;) ~ М-2374/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                     г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Наследником умершего по праву представления является истец. Иным наследником после смерти ФИО1 является его жена ФИО4, которая отказалась от права на наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поданного в рамках наследственного дела. Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и приобрел право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не оформил свое право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем указанное имущество не было включено в наследственную массу. Исходя из этого, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация г. Рязани, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего по праву представления является истец ФИО1 и жена умершего ФИО4

Как следует из нотариального отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказалась от права на наследство после смерти ФИО1.

Истец ФИО1 наследство, оставшееся после смерти ФИО1 своевременно принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях, суд считает обстоятельства принятия наследства истцом ФИО1 после смерти ФИО1 доказанными.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок 0,06 га в СНТ «Людмила». Однако, в данном свидетельстве допущена ошибка и ФИО1 в нем указан также как ФИО2.

Однако, при жизни ФИО1 был членом с/т «Людмила» и имел в собственности земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанный участок он не зарегистрировал. Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями по оплате платежей за пользование участком.

Истец фактически принял указанный земельный участок в собственность, осуществляет за ним уход и несет бремя его содержания, что подтверждаются имеющимися в деле квитанциями.

Ответчик администрация г. Рязани в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Оценивая изложенное, суд считает факт принятия истцом наследства доказанным, поскольку ответчиком установленный срок не было представлено возражений по иску и доказательств, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья      Осин В.В.