Дело № 1-855/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимой Александровой Ю.А., защитника – адвоката Сидорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
Александровой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Ю.А., совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Александрова Ю.А, находясь в номере № гостевого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая, что своими действиями причинит ФИО, телесные повреждения и, желая этого, взяв со стола, находящегося в вышеуказанном номере № по вышеуказанному адресу, нож, не относящимся к категорий холодного оружия и умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде колото- резанного проникающего слепого ранения грудной клетки справа с повреждением 3-го ребра, правого легкого, малым правосторонним пневмотораксом (наличием небольшого количества воздуха в правой плевральной полости), что было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла на причинение телесных повреждений. Александрова Ю.А., нанесла еще один удар, тем же ножом, в правую ногу, тем самым причинив ФИО телесные повреждения в виде одного колото-резанного слепого ранения мягких тканей правой голени (неуточненной локализации), что не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший согласно заявления и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Александрова Ю.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Действия Александровой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Александровой Ю.А., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении Александровой Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи и состояние здоровья.
Александрова Ю.А. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александровой Ю.А., являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......
Обстоятельств, отягчающих наказание Александровой Ю.А., судом не установлено
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Александровой Ю.А., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Александрову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Ю.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Александрову Ю.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Александровой Ю.А.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож, футболку, салфетку, образец крови Александровой, копию медицинской справки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 1 года с момента вступления в законную силу непосредственно в Московский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: