Решение по делу № 2-32/2013 (2-1895/2012;) ~ М-91730/2012 от 23.10.2012

18 января 2013 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-32/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Афтаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Стрельникова М.С.

гражданское дело по исковому заявлению Жарковской Т.С. к Панаховой Г.Г. о её выселении в связи с не приобретением право проживания,

УСТАНОВИЛ:

Первично Жарковская Т.С. обратилась в Лужский городской суд с иском к Панаховой Г.Г. о выселении.

В порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, в которых просит суд:

-выселить Панахову Г.Г. из жилого дома по адресу: <адрес>;

-признать Панахову Г.Г. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> (л.д.29).

В обосновании заявленных требований истец указала, что является с ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик, который членом её семьи не является, в доме не проживает, и никогда не проживал, расходы по его содержанию не несёт, с регистрационного учета не снимается, что нарушает права истца как собственника указанного дома. При этом истец указал, что согласие на регистрацию ответчика в указанном жилом доме он не давал и договор найма с ответчиком не заключал.

Истец, уведомленный надлежащим образом, о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, обращенном к суду, просил суд, рассмотреть дело в свое отсутствие на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Панахова Г.Г. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись Панаховой Г.Г. по адресу её регистрации, указанному истцом.

Согласно справки о регистрации формы №9 от 30.08.2012 г. №300 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панаховой Г.Г.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заключения прокурора, считавшего, что имеются все основания для удовлетворения требований истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Жарковская Т.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Смена фамилии с <Т> на Жарковскую произведена в связи с расторжением брака (л.д.4).

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодеком. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Кроме того, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания, в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного заседания 18.12.2012 года свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ответчик в указанном доме никогда не проживал и его личных вещей в доме нет. (л.д.33-35).

Из справки Ф-9 выданной 18.06.2012 г. следует, что в указанном жилом доме по настоящее время зарегистрирована Панахова Г.Г. (л.д.6-7).

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация в жилом доме ответчика не предоставляет ему право пользования данным жилым домом.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорный жилой дом не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства.

Поскольку Панахова Г.Г. в силу положений ст.31 ЖК РФ не является членом семьи Жарковской Т.С. соглашение о пользовании спорным жилым домом между сторонами заключено не было, ответчик никогда не вселялся в указанный жилой дом, суд считает, что ответчик не приобрел право проживания в жилом доме и подлежит выселению из спорного жилого дома по месту регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковской Т.С. -удовлетворить.

Признать Панахову Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право проживания в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>. и её выселении- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2013 года

Председательствующий подпись