Решение по делу № 2-576/2013 ~ М-559/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-576(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ершовское отделение» к Капустяну А. В. о взыскании заложенности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Капустяну А.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения № 3967 и Капутяном А.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с приказом Поволжского Банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Саратовскому отделению № 8622 ОАО «Сбербанк» России» от 16 марта 2012 года № 205-О Ершовское отделение № 3967 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622. Таким образом, кредитором по настоящему договору является открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице Саратовского отделения № 8622. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 307 720 рублей под 18,450 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится аннуетентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ) 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 29 апреля 2013 года образовалась задолженность в размере 327 689 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда – 254 953 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 28 915 рублей 85 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 25 923 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 17 897 рублей 24 копеек. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе – однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов ха пользование кредитом по договору. В адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени ответ не получен, задолженность по кредиту погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Капустяна А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ершовское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 689 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда – 254 953 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 28 915 рублей 85 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 25 923 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 17 897 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 476 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в суд ответчиком представлено еще одно заявление, в котором он указывает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Капустян А.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 307 720 рублей 00 копеек под 18,450 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19).

В силу требований ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.1 заключенного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 3967/00066 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 17-21).

Как следует из выписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 307 720 рублей 00 копеек начислена на счет заемщика (л.д. 25-26).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (л.д. 17-19 – кредитный договор, л.д. 22 – график платежей).

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, денежная сумма, указанная в соглашении о кредитовании была перечислена на вклад ответчика, и он получил реальную возможность распорядиться и распорядился указанными денежными средствами.

Однако, ответчиком свои обязательства по договору исполнены не были, как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть то есть ответчик ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей в размере 7 889 рублей 59 копеек за указанный период времени на условиях и в порядке, определенных условиями кредитного договора не вносил (л.д. 25-26).

Как указано в п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Капустяну А. В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ершовское отделение» о взыскании с Капустяна А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ершовское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 689 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда – 254 953 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 28 915 рублей 85 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 25 923 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 17 897 рублей 24 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 476 рублей 90 копеек, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 689 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 254 953 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 915 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 923 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 897 ░░░░░░ 24 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 476 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░