Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-130/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                 09 июня 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Ковешникова В.И.,

подсудимого Гутова И.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Тороп Г.А.,

предоставившего удостоверение № 1194 от 08.06.2003 и ордер № 491203,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гутова Игоря Геннадьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гутов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.03.2016 примерно в 20 час. 00 мин. Гутов И.Г., находясь на территории, прилегающей к магазину «Смешанные товары», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Forward Sporting 817» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО>2, затем скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив собственнику <ФИО>2 значительный имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Гутов И.Г. в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, показав, что 06.03.2016 примерно в 18 часов 00 минут на попутном транспорте он добрался в <адрес>, где в магазине на пересечении улиц Красной и Продольной он купил продукты питания, затем вышел на улицу и попытался остановить попутный транспорт. В это время он увидел, как к магазину на велосипеде голубого цвета подъехала девушка, как позже стало известно - <ФИО>2, которая оставила его возле магазина и зашла внутрь. Он решил похитить этот велосипед, чтобы доехать на нем домой, огляделся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и поехал к себе домой. Украденный велосипед он спрятал в кустах недалеко от дома, а утром 07.03.2016 он обнаружил пропажу велосипеда и от соседа <ФИО>7 узнал, что велосипед обнаружила его соседка <ФИО>8 Он вместе с <ФИО>7 пошли домой к <ФИО>8 и он забрал велосипед, который откатил к себе домой, где впоследствии его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого Гутова И.Г. его вина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО>2, согласно которым примерно в 2011 году, точной даты и времени, она уже не помнит, на рынке в г. Тимашевске, она купила за 13000 рублей велосипед марки «Forward» голубого цвета, спортивный, с 21 скоростью. 06.03.2016 примерно в 20 часов 00 минут она на принадлежащем ей велосипеде направилась в магазин «Смешанные товары», расположенный по <адрес>. Подъехав к магазину, принадлежащий ей велосипед она оставила возле входа в магазин, а сама зашла в торговый зал. Велосипед на запирающее устройство не пристегивала. Выйдя из магазина через 10-15 минут она обнаружила отсутствие своего велосипеда. Поискав его вокруг магазина, и не найдя, обратилась в отдел полиции с заявлением о краже велосипеда. По приезду сотрудников полиции с её участием проведен осмотр места происшествия. В результате кражи ей причинен ущерб в размере 3000 рублей, который для неё является значительным, так как в настоящее время она не работает, дохода у неё нет, находится на полном обеспечении родителей.

Показаниями свидетеля <ФИО>7, согласно которым 07.03.2016 к нему домой приехал его знакомый <ФИО>11 со своей дочерью, и стали интересоваться о местонахождении принадлежащего им велосипеда иностранной марки голубого цвета, который стоял накануне возле магазина «Смешанные товары» в х. Ленинский. Он ответил им, что не брал велосипед. Со слов соседки Фещук О.Н. позже ему стало известно, что утром она вышла за территорию МТФ и обнаружила лежащий на земле велосипед, при этом она решила, что данный велосипед принадлежит соседскому ребенку, поэтому она в целях сохранности велосипеда откатила его к себе во двор. Вскоре он встретил своего знакомого Гутова И.Г., который ему сообщил, что 06.03.2016 возле магазина хутора он похитил велосипед голубого цвета, который спрятал в кустах за территорией МТФ. Они вдвоем пошли к <ФИО>8, забрали велосипед, после чего Гутов И.Г. закатил его к себе домой, и пообещал вернуть его хозяевам. Почему Гутов И.Г. не вернул велосипед сразу не известно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО>9, в соответствии с которыми он работает в ОМВД России по Тимашевскому району в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району. 06.03.2016 в ОМВД России по Тимашевскому району обратилась <ФИО>2 о том, что неустановленное лицо 06.03.2016 примерно в 20 часов 00 минут совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Forward». При проведении мероприятий установлено, что в совершении данного преступления подозревается житель МТФ № 4, Новоленинского с/с, - Гутов И.Г. 11.03.2016 Гутов И.Г. приглашен в отдел УУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, где после беседы Гутов И.Г. дал признательные показания в совершении кражи велосипеда «Forward», принадлежащего <ФИО>2, и изъявил желание написать собственноручно явку с повинной, в которой он указал, что 06.03.2016 примерно в 20 часов 10 минут, находясь в <адрес> от магазина по <адрес> он похитил велосипед. Гутов И.Г. осознал совершенное им преступление и добровольно написал явку с повинной, без какого-либо принуждения и давления с его стороны.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО>8, в соответствии с которыми с ней по соседству проживает Гутов И.Г. 07.03.2016, точного времени она уже не помнит, утром она вышла из дома и пошла за территорию МТФ, вынести мусор. При выходе с территории, в траве, за кустами она увидела лежащий на земле велосипед, голубого цвета, иностранного производства. Решив, что данный велосипед принадлежит соседскому мальчику по имени Родион, и, что он просто забыл его, она взяла и закатила его к себе во двор для сохранности, а сама ушла на работу. Возвращаясь в обед с работы, она встретила <ФИО>7, который поинтересовался у неё, не видела ли она велосипед голубого цвета, на что она ответила, что утром за территорией МТФ действительно обнаружила велосипед голубого цвета, решив, что велосипед принадлежит соседскому ребенку, закатив его к себе во двор для сохранности. Рассказав ему об этом, она пошла к себе домой. Через некоторое время к ней домой пришли <ФИО>7 и Гутов И., которые сказали, что велосипед принадлежит им. Когда она отдавала им велосипед, поинтересовалась у них, откуда они его взяли. Гутов И. сказал, что в <адрес>, но где именно не сказал. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Гутов И.Г. 06.03.2016, находясь в <адрес> возле магазина «Смешанные товары" похитил вышеуказанный велосипед.

Кроме того, вина подсудимого Гутова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена и другими доказательствами, исследованными на судебном следствии:

- протоколом явки с повинной от 11.03.2016, согласно которому Гутов И.Г. сообщил о совершении им 06.03.2016 кражи велосипеда возле магазина «Смешанные товары», расположенного в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2016, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Смешанные товары», расположенного в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2016, согласно которому осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед «Forward Sporting 817»;

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2016, согласно которому осмотрен велосипед «Forward Sporting 817», изъятый 11.03.2016 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу постановлением следователя в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № 05/03-16-э от 23.03.2016, согласно которому средняя рыночная стоимость с учетом износа велосипеда «Forward Sporting 817», приобретенного в 2011 году, составляет 3000 рублей;

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Гутова И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё фактическое подтверждение, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Гутова И.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого Гутова И.Г. следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом заключения комиссии экспертов № 848 от 05.04.2016, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, правильно ориентирован, его память сохранена, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное Гутовым И.Г., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гутова И.Г., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гутову И.Г. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гутова И.Г. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Гутова И.Г. и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гутову И.Г. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Forward Sporting 817» следует возвратить потерпевшей <ФИО>2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гутова Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Гутову Игорю Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward Sporting 817» возвратить потерпевшей <ФИО>2 по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей <ФИО>2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий