Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2013 ~ М-337/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кифоренко Р.И., при секретаре судебного заседания Гашиной О.Н., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции Григоряна С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах филиала № Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> <адрес>» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ), о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей к ответчику - бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> младшему сержанту запаса ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта запаса ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

В обоснование иска военный прокурор в исковом заявлении указал, что ФИО1., проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в комнате для умывания указанной воинской части, дислоцированной в городе <адрес>, по надуманному поводу, с целью унизить честь и достоинство младшего сержанта ФИО2 и желая показать над ним свое мнимое превосходство, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес ФИО2. удар кулаком в нижнюю челюсть справа, причинив телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа, подбородка слева со смещением костных отломков, что вызвало причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ этого же года, приведенные действия ФИО1. были расценены как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем он был осужден по пункту «д» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с травмами, полученными в результате противоправных действий ФИО1., ФИО2. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ. При этом затраты на лечение последнего составили сумму в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, действиями ФИО1., совершившего преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, государству в лице филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ причинен ущерб в виде затрат на лечение потерпевшего на общую сумму в <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать в пользу филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ.

Прокурор - заместитель военного прокурора Нижегородского гарнизона майор юстиции Григорян С.Г. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме.

Представитель истца и ответчик, будучи в установленном порядке уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав на полное признание предъявленного к нему иска.

Выслушав объяснения прокурора и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что предъявленный иск основывается на установленном вступившим в законную силу приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ факте причинения умышленными преступными действиями ФИО1. телесных повреждений ФИО2., повлекшими в соответствии со справкой-расчетом затраты на лечение последнего в военно-медицинском учреждении на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО1 действующему законодательству, в том числе Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих», не противоречит и права других лиц не нарушает, а поэтому, полагает возможным принять указанное признание и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах филиала № Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> <адрес>» Министерства обороны Российской Федерации, о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей к ответчику - бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> младшему сержанту запаса ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу филиала № Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> <адрес>» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Р.И. Кифоренко