Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21988/2010 от 10.11.2010

Судья Князева Н.В. Дело № 33-21988

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Демьяненко А.С.

рассмотрела в заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу Артамоновой Лидии Михайловны на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года по делу по иску Артамоновой Лидии Михайловны к Шарковой Ольге Николаевне о признании недействительными свидетельств и признании права собственности на дом и

земельный участок

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения представителя Артамоновой Л.М. Родионова В.Л., Артамоновой Ю.О., Шарковой О.Н. и представителя Шаркова В.В.

установила:

Артамонова Л.М. обратилась в суд с иском к Шарковой О.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на 1\3 долю дома № 14, расположенного в г<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Артамонова О.Н..

В обоснование требований указала, что после смерти Артамонова Н.Н. жилой дом № 14 унаследовали Артамонов О.Н. 1/3 доли, Артамонова Т.А. (жена) 1\3 доли. Шаркова О.Н.(дочь) отказалась от 1/3 доли в пользу матери. Доля Артамоновой Т.А. составила 2/3.

20.09.1999 года Артамонова Т.А. умерла. Наследниками в равных долях к имуществу умершей явились двое детей Артамонов О.Н. и Шаркова О.Н.. Шаркова О.Н. получила свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю указанного имущества.

Истица указала, что при жизни Артамонова Т.А. составила завещание, согласно которого все имущество, в том числе и 2/3 доли дома завещала Артамонову О.Н. Таким образом собственником всего дома являлся Артамонов О.Н.. Артамонов О.Н. умер. Истица считает, что она единственный наследник имущества умершего.

Ответчик Шаркова О.Н. против иска возражала, указала, что после смерти Артамонова Н.Н. жилой дом № 14 унаследовали Артамонов О.Н. 1/3 доли, Артамонова Т.А. (жена) 1\3 доли. Шаркова О.Н.(дочь) отказалась от 1/3 доли в пользу матери. Доля Артамоновой Т.А. составила 2/3. После смерти матери, принадлежащие ей 2/3 доли и земельный участок были в равных долях по закону разделены между наследниками Артамоновым О.Н. и Шарковой О.Н..

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Артамонова Л.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов дела усматривается, что собственником дома № 14, расположенного в <адрес> являлся Артамонов Н.Н., который 03.01.1989 года умер.

Наследниками к имуществу умершего по закону явились жена Артамонова Т.А. и двое детей: сын Артамонов О.Н. и дочь Шаркова О.Н.

Жилой дом № 14 унаследовали Артамонов О.Н. 1/3 доли, Артамонова Т.А. (жена) 1\3 доли. Шаркова О.Н.(дочь) отказалась от 1/3 доли в пользу матери. Доля Артамоновой Т.А. составила 2/3.

20.09.1999     года Артамонова Т.А. умерла.

Наследниками к имуществу умершей в равных долях явились сын Артамонов О.Н. и дочь Шаркова О.Н..

Разрешая заявленные требования, суд установил, что после смерти Артамоновой Т.А. оставшееся после ее смерти имущество перешло по наследству в равных долях ее детям Артамонову О.Н. и Шарковой О.Н.. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Артамонов О.Н. и Шаркова О.Н. в качестве наследственного имущества указали 2\3 доли дома № 14. Артамонов и Шаркова выразили свою волю, приняли наследственное имущество, при этом, споров о распределении долей в наследственном имуществе между ними не было. Как установлено судом, завещание от имени Артамоновой Т.А. на принадлежащую долю дома, нотариусом не удостоверялось. Завещания Артамоновой Т.А., в котором бы указывалось, что все свое имущество передается Артамонову О.Н. суду не представлено. Кроме того, при жизни Артамонов О.Н. не оспаривал право Шарковой на 1/3 доли дома.

При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Артамоновой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи