Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2019 ~ М-755/2019 от 10.07.2019

Дело №2-815/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 августа 2019 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

с участием представителя истца Курочкиной Ю.С.,

представителя ответчика Ижболдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояршинова Александра Владимировича к ООО «Дом Вудскай» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

Бояршинов А.В. обратился в Очерский районный суд Пермского края с иском к ООО «Дом Вудскай» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указал, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда на ремонтно-строительные работы от 1 августа 2018 года по строительству жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика Ижболдин А.А. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку ранее, при заключении договора строительного подряда стороны определили подсудность в суде по месту нахождения подрядчика. Кроме того, в настоящее время Свердловским районным судом г. Перми рассматривается гражданское дело по иску ООО «Дом Вудскай» к Бояршинову А.А. о взыскании стоимости работ и расходов по вышеуказанному договору подряда.

Представитель истца Курочкина Ю.С. оставляет рассмотрение заявленного представителем ответчика ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей помимо общих правил подсудности могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, положения ст. 32 ГПК РФ предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что согласно п. 7.1 договора подряда N 201808-02 от 1 августа 2018 года, в связи с нарушением условий которого истцом предъявлен иск о защите своих прав как потребителя, споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия, в суде, по правилам по месту нахождения подрядчика (л.д. 14-18).

ООО «Дом Вудскай» (подрядчик) находится по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с иском о защите своих прав как потребителя, истец не оспаривал условие о территориальной подсудности, согласованное сторонами в договоре, не указывал, что оно является недействительным.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что истец не мог влиять на содержание договора, в том числе, на согласование условий относительно порядка разрешения споров.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между истцом и ответчиком до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми Пермского края.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело№ 2-815/2019 по исковому заявлению Бояршинова Александра Владимировича к ООО «Дом Вудскай» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми Пермского края.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья