Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2021 (2-3806/2020;) ~ М-2129/2020 от 09.06.2020

              Дело №2-502/2021

24RS0046-01-2020-003056-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Галины Ивановны к Администрации города Красноярска, Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Погоцкому Валентину Викторовича, Шитикову Геннадию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Красноярска, МКУ «УДИБ», Погоцкому В.В., Шитикову Г.А. о признании права собственности на земельный участок, просит признать за Глущенко Г.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,общей площадью 931 кв.м.

В судебные заседания истец Глущенко Г.И. дважды 08.04.2021 года и 08.06.2021 года не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Администрация города Красноярска, МКУ «УДИБ», Погоцкий В.В., Шитиков Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Иные участники процессав судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, истец Глущенко Г.И. своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела 08.04.2021 года и 08.06.2021 года, судебное извещение получено лично истцом 01.03.2021 (на 08.04.2021), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 30.05.2021 (на 08.06.2021), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направила, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Глущенко Г.И.    дважды по вызову суда в судебные заседания 08.04.2021 года и 08.06.2021 года, при отсутствии ее ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Глущенко Галины Ивановны к Администрации города Красноярска, Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Погоцкому Валентину Викторовича, Шитикову Геннадию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глущенко Галины Ивановны к Администрации города Красноярска, Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Погоцкому Валентину Викторовича, Шитикову Геннадию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш