Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2012 ~ М-59/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 марта 2012 года                                                            с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи          Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2 - 95 по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России

№ 10 по Тюменской области к Пермякову <данные изъяты>

о взыскании налогов и пени, -

                                               У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тюменской области ( далее МИФНС России № 10 по Тюменской области ) обратилась в суд с иском к Пермякову А.В. о взыскании налогов и пени, мотивируя свое требование тем, что Пермяков А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 10 по Тюменской области о осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По сроку уплаты 28 ноября 2006 года Пермяковым А.В. не уплачены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 787 рублей 09 коп., недоимка по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в размере 9188 рублей 69 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в размере 21100 рублей 83 коп., недоимка по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 232 рубля 10 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 2057 рублей 45 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 410 рублей 51 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 1815 рублей 92 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 4128 рублей 99 коп., недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере 39068 рублей 33 коп., пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере 84752 рубля 15 коп., пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 6238 рублей 77 коп., пени по налогу взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4789 рублей 53 коп., недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 3549 рублей 97 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11325 рублей 75 коп., недоимка по единому социальному налогу в размере 13274 рубля, пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в размере 21875 рублей 15 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 69 рублей 45 коп.

По решению от 29 ноября 2006 года Пермяков А.В. обязан к уплате налоговых санкций в размере 53449 рублей, всего в сумме 278113 рублей 68 копеек.

Неуплата в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанной суммы недоимки и пени явились основанием для направления налогоплательщику требований об уплате налога по состоянию на 30 ноября 2006 года.

Требования вручены лично Пермякову А.В., что подтверждается его подписью в требованиях.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты, его получения, однако денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

По истечении срока на уплату налога и пеней по указанным требованиям налоговым органом решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств Пермякова А.В. в соответствии со ст. 46 НК РФ не принималось.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и в случае пропуска по уважительной причине срока подачи такого заявления, он может быть восстановлен судом.

Причиной пропуска срока для подачи заявления в суд является сбой в программном обеспечении.

Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании и взыскать с ответчика 278113 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 10 по Тюменской области - Титенко А.А., действующая на основании прав по доверенности, исковые требования поддержала и привела доводы аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пермяков А.В. иск не признал и объяснил, что по указанным налогам он разбирался с налоговой инспекцией, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец пропустил сроки подачи заявления в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 п. 2 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 п. 1 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 48 п. 2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом заявлены требования о взыскании налогов и пени по состоянию на 30 ноября 2006 года, при этом сумма превышала 1500 рублей.

При этом ответчику Пермякову А.В. направлялись требования об уплате налога за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены Пермяковым А.В. 30.11.2006 года. ( л.д. 26-27,28 т.1 )

В соответствии со ст. 69 п.4 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты, его получения.

Таким образом, Пермяков А.В. должен был исполнить требование об уплате налога в срок до 10 декабря 2006 года, однако он указанное требование не исполнил. В связи с этим, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей, то есть с 10 декабря 2006 года.

Однако налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов только 25 января 2012 года, то есть пропустил срок подачи заявления о взыскании.

Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании, в связи с тем, что причиной пропуска срока для подачи заявления в суд, является сбой в программном обеспечении.

Указанное ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании, не подлежит удовлетворению, поскольку ни истец, ни его представитель не представили в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи заявления о взыскании, не заявили ходатайств о истребовании таких доказательств судом от третьих лиц.

Сбой в программном обеспечении, суд не признает уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о взыскании.

При указанных обстоятельствах, пропущенный срок подачи заявления о взыскании, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

                                                         Р Е Ш И Л:

В иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тюменской области к Пермякову Александру Владимировичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 787 рублей 09 коп., недоимку по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в размере 9188 рублей 69 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в размере 21100 рублей 83 коп., недоимку по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 232 рубля 10 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 2057 рублей 45 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 410 рублей 51 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 1815 рублей 92 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 4128 рублей 99 коп., недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере 39068 рублей 33 коп., пени по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории Российской Федерации в размере 84752 рубля 15 коп., пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 6238 рублей 77 коп., пени по налогу взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4789 рублей 53 коп., недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 3549 рублей 97 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11325 рублей 75 коп., недоимку по единому социальному налогу в размере 13274 рубля, пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в размере 21875 рублей 15 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 69 рублей 45 коп., налоговые санкции в размере 53449 рублей, всего в сумме 278113 рублей 68 копеек по состоянию на 30 ноября 2006 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 марта 2012 года.

           Председательствующий судья                      Дюков Н.В.