Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3342/2013 ~ М-2340/2013 от 05.06.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании решения и постановлений администрации Пушкинского муниципального района <адрес>,

у с т а н о в и л :

Заявители обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлениями об оспаривании решения и постановлений администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о формировании, утверждения акта выбора, предоставлении земельного участка ООО «КВС МСК».

Как следует из заявления и приложенных материалов, заявители оспаривают решения, связанные с предоставлением в аренду земельного участка третьему лицу ООО «КВС МСК», право аренды которого на спорный земельный участок уже зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРП. В связи с изложенным, в случае удовлетворения исковых требований, ООО «КВС МСК» может лишится права аренды на указанный земельный участок, и сам по себе спор связан с правильностью предоставления третьему лицу земельного участка, т.е. по настоящему делу имеется спор о праве.

    В связи с изложенным в предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждении вопрос об оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор о праве, что исключает возможность рассмотрения настоящего дела в порядке главы 25 ГПК РФ.

    В предварительном судебном заседании представитель заявителей по доверенностям ФИО8 не возражала против оставления заявлений без рассмотрения.

    Представители заинтересованных лиц администрации <адрес> МО, ООО «КВС МСК» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как ранее отмечалось, оспариваемые заявителями решения администрации <адрес> затрагивают права ООО «КВС МСК» на земельный участок, в связи с чем судом установлено, что по данному делу имеется спор о праве.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствие со ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить заявления ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 без рассмотрения заявления об оспаривании решения и постановлений администрации Пушкинского муниципального района <адрес>.

Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: