Решение по делу № 2-1568/2015 ~ М-1401/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1568/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля к Виноградовой М.В. об освобождении земельного участка, взыскании суммы за фактическое использование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Виноградовой М.В. об освобождении земельного участка площадью ...кв.м. по адресу: АДРЕС, и взыскании суммы за фактическое использование земельного участка в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что при проведении выездной проверки земельного участка по адресу: АДРЕС площадью ... кв.м., установлено, что на земельном участке, расположено временное сооружение - деревянная хозяйственная постройка площадью ... кв.м., права на данный земельный участок не оформлены.

Судом произведена замена истца на Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля в связи с тем, что на основании Решения муниципалитета г. Ярославля от 30.94.2015 года № 521 " О реорганизации управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля" изменено название Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Виноградова М.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ требование об устранении всяких нарушений права, хотя бы и не связанных с лишением владения, может быть заявлено собственником, а также лицом, владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. К обстоятельствам подлежащим выяснению по настоящему спору, относится наличие права (иного законного основания) собственности у истца, существование препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, таким образом, дополнительным условием для удовлетворения иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться своим имуществом.

Согласно акту проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленным УЗР мэрии г. Ярославля, проверяемый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 592 кв.м., формируется департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля с целью дальнейшего предоставления для индивидуального жилищного строительства. При выезде на участок установлено, что в границах проверяемого земельного участка расположено временное сооружение – деревянная хозяйственная постройка (обозначенная на схематическом чертеже земельного участка буквами АБВГД) с размерами по сторонам ... м; ... м; ... м; ... м площадью ... кв.м. оборудована односкатной крышей, имеет входную дверь белого цвета, два окна. В результате мероприятий контроля, направленных на выявление собственника постройки – право на нее заявлено Виноградовой М.В.

В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ, п.10 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п.2.1 Положения об управлении земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, утвержденного Решения муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 г. № 262, к основным задачам УЗР мэрии г. Ярославля относится управление и распоряжение земельными участками, в т.ч., государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется органами местного самоуправления.

Таким образом, земельный участок государственная собственность, на которой не разграничена, площадью ... кв. м., без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю для эксплуатации временного сооружения - деревянной хозяйственной постройки.

Согласно п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае, в т.ч. самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Актом, фототаблицей и чертежом к нему подтверждается, что указанный земельный участок ответчиком не освобожден.

При данных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований УЗР мэрии г. Ярославля в части освобождения земельного участка.

На основании ст. 204 ГПК РФ суд при установлении срока для исполнения решения суда, учитывает конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, а также необходимость освобождения земельного участка, считает, что ответчик обязан исполнить решение в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельным участком.

Судом установлено, что Виноградовой М.А. не произведена оплата в размере ... руб. ... коп., за фактическое использование земельного участка в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается расчетом суммы за фактическое использование земельного участка по ставкам арендной платы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля удовлетворить.

Обязать Виноградову М.В. освободить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС путем сноса временного сооружения за счет средств Виноградовой М.В. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Виноградовой М.В. в пользу Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля плату за фактическое использование земельного участка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Виноградовой Марины Викторовны в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая