Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2013 ~ М-484/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гетманской Л.В.

при секретаре: Ефремовой В.И.,

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупко К.Д. к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л:

Цупко К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ     на 190км.+858м.     автодороги «Ростов-Ставрополь» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля № регион под управлением ответчика ФИО4 и автомобилем Мерседес Бенц Спринтер 315 № регион, принадлежащего Цупко К.Д. на праве собственности. ФИО3 в момент ДТП управлял транспортным средством Мерседес Бенц Спринтер 315 № регион согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, в результате нарушения им п. 10.1 ПДЦ РФ, управляющего автомобилем ВАЗ 21041-40 г/н 0561ТТ/26 регион принадлежащий последнему (ответчику ФИО4), согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серии 26 02 №.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден.

Ответственность ответчика на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность истца на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия» полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденный его автомобиль был нетранспортабельным, в связи с чем пришлось обратиться в Закрытое акционерное общество «Ростовская станция технического обслуживания автомобилей № Донавтосервис» для его транспортировки в <адрес>-на-. Дону. За транспортировку автомобиля он оплатил 11 500 рублей согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль находился на стоянке компании общества ответственности «Дон-Оил», за что ему пришлось оплатить 800 товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости восстановительных работ автомобиля марки Мерседес Бенц Спринтер 315 № регион истцу пришлось обратиться в общество с ограниченной ответственности «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» и согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуга экспертной-/ организации составила 3 500 рублей.

Эксперт сделал заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что стоимость восстановительных работ и покупки деталей на транспортное средство Мерседес Бенц Спринтер 315 № регион без учета износа составит № рублей, а с учетом износа составит № рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала выплатила ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно акту приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ оригинал справки о ДТП, документ об оплате эвакуатора были переданы страховой компании ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице Ростовского филиала.

По правилам статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.

Следовательно, ответственность за причиненный вред должен нести ответчик как владелец источника повышенной опасности.

Как видно из материала дела, ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской. Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, неоднократно были осуществлены звонки на его номер № принадлежащий ответчику, чтобы урегулировать возникшие гражданско-правовые отношения. Однако к общему знаменателю не пришли, так как ответчик пояснил, что он застрахован в ООО «Росгосстрах» и все расходы в данном случае должна нести страховая компания, а не он.

В связи с чем, урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представил ось возможным.

Кроме того, автомобиль Мерседес Бенц Спринтер 315 № регион был полностью восстановлен за свой счет, а именно покупка необходимых деталей и услуг по установке и диагностики автомобиля и все вместе составило 324215 (триста двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей, что подтверждаются товарными и кассовыми чеками.

Таким образом, для восстановления автомобиля ему пришлось понести затраты в виде покупке запчастей и их установке в размере 324 215 рублей; эвакуаторные услуги в размере 11 500 рублей; автостоянка в размере 800 рублей и понесенные судебные расходы в виде экспертных услуг в размере 3 500 рублей; а всего с учетом выплаченной страховой компанией ОСЛО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала страхового возмещения 120 000 рублей и госпошлины 5365,15 рублей составило 225 380 рублей 15 копеек.

Так как подлинные документы, а именно: справка о ДТП, документ об оплате эвакуатора находятся у страховой компании ОСЛО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала в материалах страхового дела, прошу суд в рамках подготовки дела к судебному заседанию истребовать у страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала материалы страхового дела в полном объеме.

Просит:

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. возмещение ущерба в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные расходы на оплату транспортировки транспортного средства в размере 11 500 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные расходы на оплату стоянки транспортного средства в размере 800 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные судебные расходы, состоящие на оплату услуг экспертного учреждения в размере 3 500 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные судебные расходы, состоящие на оплату госпошлины в размере 5365 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец Цупко К.Д., а так же его представитель ФИО7 не явились, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть гражданское дело без их участия, на заявленных исковых требованиях, настаивают в полном объеме и просят удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, делает это добровольно и без принуждения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению о принятии признания иска ответчиком, так как ответчик иск признал, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установление данных обстоятельств дела дает суду основание для полного удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком ФИО4.

    Исковое заявление Цупко К.Д. к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. возмещение ущерба в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные расходы на оплату транспортировки транспортного средства в размере 11 500 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные расходы на оплату стоянки транспортного средства в размере 800 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные судебные расходы, состоящие на оплату услуг экспертного учреждения в размере 3 500 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу Цупко К.Д. понесенные судебные расходы, состоящие на оплату госпошлины в размере 5365 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с 10.12.2013.

Председательствующий: Л.В. Гетманская