Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-24046/2019 от 30.05.2019

Судья: Федюнина С.В. № 33-24046/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

и судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе АО «НПФ «Доверие»

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" в пользу Лобкова А.В. накопительную часть пенсии Л., умершей 20.10.2017, в размере 218 970,73 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб., госпошлину в размере 3 200,00 руб., в остальной части иска отказать,

установила:

Лобков А.В. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" (далее - АО "НПФ "Доверие"), согласно уточненному иску просил взыскать с ответчика в пользу истца накопительную часть пенсии Л. в размере 218 970,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что он обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии его матери Л., умершей 20.10.2017 года. Однако в ответ на заявление истец получил отказ, поскольку в договоре об обязательном пенсионном страховании № ******, заключенным между Л. и АО "НПФ "Доверие" в качестве правопреемника значится Б. При этом в договоре указан адрес проживания матери истца, в числе родственников и знакомых, а также лиц, зарегистрированных в квартире матери истца, Б. никогда не было и нет. В подлинном экземпляре договора, который находился у матери истца, данный пункт не заполнен. 29.06.2018 года истец направил претензию ответчику, от ответчика поступил ответ, из которого следовало, что истец не является правопреемником Л., тогда как истец в установленные сроки обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее Л.

Истец Лобков А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО "НПФ "Доверие" по доверенности Адамова М.А. судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просило АО "НПФ "Доверие" по доводам своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании 04 июня 2019 года на основании заявления представителя ответчика с обосновывающими документами, в порядке ст. 44 ГПК РФ судебной коллегией произведена замена ответчика АО "НПФ "Доверие" на правопреемника – АО НПФ «Сафмар» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика АО НПФ «Сафмар», проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л. на основании договора об обязательном пенсионном страховании № ****** от 04.12.2015 года производила отчисления накопительной части трудовой пенсии в АО «НПФ «Доверие».

20.10.2017 года Л. умерла.

В пределах предусмотренного п. 3 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" шестимесячного срока, 16.04.2018 года Лобков Алексей Викторович, являющийся сыном Л., обратился в АО «НПФ «Доверие» с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, в котором просил ответчика произвести выплату пенсионных накоплений умершей Л., указывая, что является ее правопреемником.

На указанное заявление, а также в последующем направленную претензию, истцом получен отказ, из которого следовало, что в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Л. и АО «НПФ «Доверие», в качестве правопреемника значится Б., в связи с чем 15.01.2018 ответчик ей направил письмо (по адресу места жительства умершей и ее сына  - истца по настоящему делу) с приглашением обратиться в фонд с заявлением как правопреемнику.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон N 75-ФЗ) и Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее Закон N 424-ФЗ).

Согласно п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 36.21 Закона N 75-ФЗ, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 7 - 8 ст. 7 Закона N 424-ФЗ в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона (ч. ч. 6 - 8 ст. 7 Закона N 424-ФЗ) определены две процедуры правопреемства: по заявлению и по закону.

Аналогичная позиция, изложенная в ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", содержится в п. 4 ст. 13 названного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. N 710, утверждены Правила Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (далее - Правила). Согласно указанным Правилам (п. 2) правопреемниками умершего застрахованного лица по закону являются его родственники: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновители). Правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера этой пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений (п. 3 Правил). При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди (п. 5 Правил). В силу п. 9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (пп. «а» п.16 Правил).

Таким образом, в силу приведенного специального пенсионного законодательства истец Лобков А.В. является правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица Л. и вправе претендовать на пенсионные накопления, учтенные на накопительном пенсионном счете АО "НПФ «Доверие»", оставшиеся после смерти матери.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по закону единственным наследником Л. является ее сын - Лобков А.В., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ******, ***********************, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в представленном истцом подлиннике договора об обязательном пенсионном страховании № ******* от 04.12.2015 года, заключенного между умершей Л. и АО «НПФ «Доверие», в п. 28 указано, что в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются правопреемнику, однако в указанном экземпляре договора в п. 28 правопреемник не указан.

Ответчиком к отзыву на исковое заявление приложена копия договора № ************* от 04.12.2015 года, заключенного между умершей Л. и АО «НПФ «Доверие», в п. 28 которого указан правопреемник, а именно - сестра Б., **** года рождения; (100 %); ************.

Истец в судебном заседании пояснил, что среди родственников и знакомых, тем более среди лиц, зарегистрированных в квартире его матери, которая перешла к нему в порядке наследования, Б. никогда не было и нет, он не знает кто это лицо, сестры у матери нет, равно как и других родственников с такими данными ФИО.

Истцом представлена выписка из домовой книги на квартиру №**, расположенную по адресу: *****************, согласно которой Б., **** года рождения, в указанной квартире зарегистрирована никогда не была и не значится.

Согласно ответа из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на обращение истца, сведения в отношении Б., **** года рождения в информационных системах отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о том, что наследником первой очереди умершей Л., является ее сын - Лобков А.В., какие-либо доказательства того, что Б. действительно является правопреемником умершей Л. не представлено, учитывая, что такого лица, как Б., **** года рождения; проживающая по адресу: ************************, указанного в договоре, не установлено.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что при отсутствии правопреемника по заявлению умершего лица, право на получение накопительной части пенсии Л. имеет ее правопреемник по закону – Лобков А.В.

Согласно выписке по счету накопительной пенсии застрахованного лица за период с 31.03.2016 по 03.12.2018 накопительная часть пенсии Л. составляет 218 970,73 руб., указанную сумму суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца, учитывая своевременное обращение Лобкова А.В. за выплатой средств пенсионных накоплений.

Со ссылкой на положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд правомерно указал, что разумными расходами на оплату юридических услуг будет являться сумма в размере 15 000 руб., которую взыскал с ответчика в пользу истца. И с учетом удовлетворения иска взыскал также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 руб.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан. В данной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО НПФ «Сафмар» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6