Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2015 (12-1194/2014;) от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород      19 февраля 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Гусарова С.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Гусарова С.В. на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 от 07 декабря 2014 года о привлечении

Гусарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л :

07 декабря 2014 года инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 в отношении водителя автомашины «<данные изъяты>» г.н. № Гусарова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение водителем п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Данный протокол в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ приобщен к вынесенному в соответствии с частью 1 этой же статьи КоАП РФ вышеуказанному постановлению.

В жалобе в порядке пересмотра Гусаров С.В. просит об отмене постановления, среди основных доводов указывая, что не видел пешехода, в том числе из-за большегрузного автомобиля, двигавшегося в попутном направлении справа от него.

Изучив материалы дела, судья считает, что Гусаров С.В. не пропустил срок на обжалование указанного выше постановления.

Истребованные в ОГИБДД УМВД России по Великому Новгороду подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусарова С.В. поступили в суд 19 января 2015 года.

Изучив письменные материалы дела и видеозапись нарушения, исследовав доводы жалобы, выслушав Гусарова С.В., допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2014 года около 12 часов 20 минут на <адрес> водитель Гусаров С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 несшего службу совместно с инспектором ДПС ФИО4, водитель Гусаров С.В. при движении через нерегулируемый пешеходный переход не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть. При этом, в крайнем правом ряду остановилась учебная автомашина, что бы пропустить пешехода. По следующему ряду двигался большегрузный автомобиль (фура), который не останавливаясь, продолжил движение. В крайней левой полосе нерегулируемый пешеходный переход вслед за большегрузной автомашиной без остановки пересекли еще два автомобиля, среди которых был - «Хендай Верна» г.н. В613СС/53.

Приведенные в рапорте сведения согласуются со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, факт движения 07 декабря 2014 года на <адрес> <адрес> автомашины «<данные изъяты>» был зафиксирован с применением видеорегистратора патрульного автомобиля, видеозапись представлена для обозрения в судебном заседании.

После обозрения видеозаписи, судья приходит к выводу о полной достоверности и объективности сведений, зафиксированных в рапорте инспектора ДПС, и наличии объективных оснований для возбуждения в отношении водителя автомашины «Хендай Верна» Гусарова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с пояснениями свидетеля ФИО2 он также 07 декабря 2014 года двигался на своем автомобиле позади Гусарова С.В. На <адрес> в районе пешеходного перехода большегрузный автомобиль двигался в правом ряду и не пропустил пешеходов. Из-за этой автомашины они не видели пешехода, переходящего проезжую часть. Кроме того, он тоже привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, постановление не обжаловал.

По объяснениям ФИО3 она 07 декабря 2014 года в качестве пассажира двигалась в автомобиле под управлением супруга Гусарова С.В. В районе пешеходного перехода на <адрес> весь обзор был справа загорожен большегрузной автомашиной. Пешеходов на проезжей части не было.

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия водителя Гусарова С.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя Гусарова С.В. в нарушении приведенного выше п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, видеозаписью.

У судьи отсутствуют основания для недоверия процессуальным документам, составленным инспектором ДПС, исполнявшим свои служебные обязанности, не заинтересованным в каком-либо конкретном исходе дела для Гусарова С.В.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недостоверными или недопустимыми не имеется.

В опровержение приведенных Гусаровым С.В. доводов нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем непосредственно выявлено сотрудником ГИБДД, действия водителя при возбуждении дела об административном правонарушении получили верную правовую оценку.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Гусарова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют.

Довод Гусарова С.В. об отсутствии необходимости остановки транспортного средства в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, не опровергает установленные по делу обстоятельства, поскольку такой довод сводиться к субъективным рассуждениям о поведении водителя на дороге, не смотря на то, что в силу п. 14.1 ПДД РФ водитель был обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, чего им сделано не было.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2012 №1277 регулирование, установленное п. 14.1 ПДД РФ, направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вынесение постановления по данному делу об административном правонарушении согласуется с процессуальными требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

От подписи в протоколе и постановлении Гусаров С.В. отказался, о чем должностным лицом ГИБДД сделаны соответствующие отметки.

В опровержение приведенных Гусаровым С.В. доводов видеозапись не является обязательным доказательством по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ. Также обязательное участие свидетелей (пешеходов) при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

При таких обстоятельствах, постановлением от 07 декабря 2014 года Гусаров С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы Гусарова С.В. отклоняются судьей как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Постановление о привлечении Гусарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Гусарову С.В. наказание соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 от 07 декабря 2014 года о привлечении Гусарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Гусарова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда     Ю.П. Константинова