Приговоры по делу № 1-273/2013 от 21.05.2013

Дело <№> <№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                      г.Архангельск    

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Архангельска Некрасова Д.С.,

подсудимого Кузнецова М.Г.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Коротковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА М. Г., <***>

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов М.Г. виновен в краже при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> по <Дата>, Кузнецов, находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на счету <№> кредитной банковской карты <***> принадлежащей Якубонес Я.В.В., воспользовавшись тем, что последняя не контролирует его действия, используя её мобильный телефон и установленную на абонентском номере потерпевшей <№> услугу «Мобильный банк» тайно, путем перевода со счета последней, похитил денежные средства <***> распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Я.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, Кузнецов, находясь по вышеуказанному адресу, взяв мобильный телефон Я.В.В. путем введения комбинации цифр, перевел с абонентского номера последней на счет своего абонентского номера 89314155822 следующие денежные суммы:

<Дата> в 17 часов 26 минут – <***>;

<Дата> в 18 часов 28 минут – 1 000 рублей;

<Дата> в 19 часов 55 минут – <***>

<Дата> в 18 часов 23 минуты – <***>

<Дата> в 16 часов 52 минут – <***>

<Дата> в 23 часа 23 минуты – <***>

<Дата> в 16 часов 52 минуты – <***>

<Дата> в 21 час 08 минут – <***>

<Дата> в 21 час 11 минут – <***>

<Дата> в 21 часов 17 минут – <***>;

<Дата> в 18 часов 50 минут – <***>

<Дата> в 16 часов 52 минуты – <***>

<Дата> в 15 часов 33 минуты – <***>

А кроме того, на счет своего абонентского номера <№> перевел <Дата> около 00 часов 54 минуты – <***>, <Дата> в 17 часов 09 минут – 100 <***>, <Дата> в 02 часа 12 минут – <***>, а так же на счет абонентского номера <№>, принадлежащего его матери – К.Н.Г. <Дата> в вечернее время – <***> <Дата> в вечернее время - <***>

Подсудимый Кузнецов М.Г. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая Я.В.В. и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Кузнецову М.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Кузнецов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецову преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.36-37), активное способствование расследованию преступления (л.д.104-109,115-116, 158-159), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кузнецов М.Г. ранее не судим (л.д.165). В браке не состоит, детей не имеет (л.д.161-164). Классный руководитель школы указывает, что Кузнецов воспитывался в неполной семье, приучен к труду, не отказывается от физической работы, эмоционально устойчив, доброжелателен и отзывчив по характеру, обижается на замечания (л.д.172). Администрацией войсковой части, где проходил срочную военную службу, характеризуется удовлетворительно, зарекомендовал себя не всегда исполнительным и дисциплинированным военнослужащим, не всегда был вежлив и корректен в общении с командирами, к своим обязанностям относился пренебрежительно (л.д.171). Участковый уполномоченный полиции, со слов соседей характеризует подсудимого удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.174). По месту работы начальник цеха <***> характеризует Кузнецова с положительной стороны, указывает, что тот сторонится конфликтных ситуаций, со своими должностными обязанностями успешно справляется (л.д.170). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168-169).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности Кузнецова, ранее не судимого, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Кузнецову наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд исходит из положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <***> – суд считает необходимым хранить при деле.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере <***>, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВА М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <***> – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме <***>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                         А.Л.Вальков