Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2013 (2-1750/2012;) ~ М-1906/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «25»января 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пузикова Д.Н. к Министерству обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ПузиковД.Н., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пузикова И.Н., Пузиков Н.Д. и Пузикова Е.Д., являющиеся членами семьи нанимателя спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ПузиковуД.Н. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру № в доме <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ПузиковымД.Н. договор социального найма указанного жилого помещения. Его доверитель вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В ООО«<...>» на имя ПузиковаД.Н. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истец свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. Пузиков решил приватизировать занимаемое жилое помещение. Члены семьи истца дали согласие на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников. Собрав необходимые документы, в октябре 2012года Пузиков обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истец может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством телеграфного отправления (л.д.42 – 43, 35 – 37).

Третьи лица – ПузиковаИ.Н., ПузиковН.Д. и ПузиковаЕ.Д. в судебное заседание также не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44 – 46).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обороныРФ предоставило прапорщику ПузиковуД.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи: ПузиковойИ.Н., ПузиковуН.Д. и ПузиковойЕ.Д. жилое помещение – отдельную трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес> (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с ПузиковымД.Н. договор социального найма данной квартиры № (л.д.7).

Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирован и проживает Пузиков Д.Н. (л.д.8).

На имя ПузиковаД.Н. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, и задолженности не имеется (л.д.9).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира № в доме <адрес> имеет площадь <...> (л.д.10 – 12).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – 14).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В октябре 2012года Пузиков обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче ему занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации (л.д.16). Однако на обращение истца поступил ответ, из которого следует, что в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.48).

Согласно представленным документам, ПузиковД.Н. своё право приватизации ранее не использовал (л.д.19 – 27).

ПузиковаИ.Н., ПузиковН.Д. и ПузиковаЕ.Д., указанные в договоре социального найма спорного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, дали письменные согласия на приватизацию спорной квартиры на имя истца, без включения их в число собственников (л.д.44 – 46, 17 – 18).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пузикова Д.Н. удовлетворить.

Признать за Пузиковым Д.Н. право собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес> площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>