Приговор по делу № 1-494/2017 от 21.06.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в г. <адрес> И.Шамиля <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств, пособий по безработице путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоя на учете в качестве безработного в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>», зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес> (ИНН 056296905738, ОГРНИП №).

В последующем ФИО1, не уведомил ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>», о том факте, что с ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем, в связи, с чем продолжил получать ежемесячное пособие по безработице до ДД.ММ.ГГГГ, когда был снят с учета в качестве безработного по причине «Длительная не явка в ЦЗН (более одного месяца)».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно получил денежные средства в виде пособия по безработице в сумме 22 287 рублей, тем самым причинил ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» материальный ущерб.

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, пособий по безработице путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Потерпевшая так же пояснила, что материальные и моральный ущерб возмещен, и никаких претензий к подсудимому ФИО6она не имеет.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающейся доказательствами, собранными по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание. Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 по делу не имеются.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание, штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.